报道称,就华为而言,技术界没有人能够想象该公司会完全被隔离在数字世界之外。
报道指出,即便美国认为有必要阻止华为获取某些技术,也没有太多理由阻止该公司研究人员提前阅读拟刊登在他们所属领域主要期刊上的文章。很难想象,中国或其他任何大国提前几个月看到研究论文会获得什么样的持久优势。
报道称,历史学家奥德拉·沃尔夫在她引人入胜的2018年著作《自由实验室:为科学之魂而展开的冷战斗争》中指出,二战结束后的几年里,苏联科学家经常获准参加西方的科学会议。但1950年,国会通过了《麦卡伦法》,使得与苏联有关联的科学家基本上不可能前往美国。沃尔夫写道,该法案“对科学交流产生了直接和令人不寒而栗的影响,有人估计,一半想要进入美国的外国科学家被拒绝入境”。
报道认为,当前限制对科学交流的影响很可能要小得多。首先,美国早就丧失了在科学进步领域的近乎垄断的地位。另外,正如IEEE指出的那样,产业与安全局的限制似乎并不禁止华为员工参加会议。换言之,他们可能无法评审尚未发表的论文,但他们仍然可以倾听其他科学家讲述该项研究的成果。
报道也指出,尽管针对华为的规定不像冷战时那样具有侵扰性,但并不意味着它没有问题,极力限制科学辩论的自由流动在冷战期间是个坏点子,现在也是个坏点子。
2024-11-22 09:56:55
2024-11-22 10:06:20
2024-11-21 10:24:15
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:45:53
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-18 13:36:26
2024-11-15 09:42:12
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:29:55
2024-11-14 10:22:36