当时“穆罕默德军”认领了此次袭击,这就意味着与巴基斯坦政府无关,印度要打击恐怖活动,正确做法是与巴基斯坦合作,或者施压外交压力。2月14日之后,巴基斯坦在国际舆论方面是被动的。
而印度却在26日凌晨出动12架幻影2000战机空袭巴控克什米尔境内的“恐怖组织营地”,把事态升级到了国家军事对抗层面,对巴基斯坦来说这是一次侵略,必须反击。
也许有人不了解这种区别,比方说,八九十年代“爱尔兰共和军”多次在伦敦,曼彻斯特等地制造爆炸事件,恐怖行动目标针对英国首相和英国政府,军事机构,而且会伤及无辜平民。
爱尔兰政府也被怀疑在背后支持该“恐怖组织”,但爱尔兰政府的官方态度是愿意配合英国解决这些恐怖组织,与任何恐怖行动没有任何关系。至于北爱尔兰是否脱离英国,则是政治问题。
所以,英国不可能把消灭“恐怖分子”的行动升级到国与国之间的军事行动,如果“恐怖分子”逃入爱尔兰境内,也不可能派出战机去轰炸爱尔兰“据点”,不管基于什么理由(当然,美国例外)。
克什米尔地区的“恐怖组织”成员本来就来自印控地区,属于印度实际管辖,他们的政治主张就是将印控克什米尔脱离印度控制,人躲在巴境内。
巴基斯坦由于与印度关于克什米尔的归属问题斗争了几十年,对一些非法武装一直持有同情态度。在官方层面,巴基斯坦对他们也是持打击态度,2016年1月,印度伯坦果德空军基地再次发生枪击事件,造成至少3名印度军警身亡,巴基斯坦将该组织首领马苏德抓获。
但一年多来,印度始终无法给出直接证据给他定罪,根据安全理事会第1267(1999)号决议,印度根据自己的一家之辞对该组织提出的指控,无法得到认同。
然而,印度自以为有美国撑腰,通过经济援助阿富汗得到了美国掌声,认为可以借此机会抓住克什米尔“恐怖组织”问题,在外交上孤立巴基斯坦,通过强硬手段一劳永逸地解决克什米尔问题。
在南亚地缘政治中,印度可能没有意识到,它在美国眼中不如巴基斯坦重要,美国这几年对巴基斯坦施压,包括减少援助等手段,都是基于针对另一个大国的战略考虑,想制造困境迫使巴基斯坦回到美国怀抱。
印度如果认为是因为自己的能量让美国疏远巴基斯坦,显然是想多了,而且还不算俄罗斯的因素。换句话说,印度自己就是美国眼中的工具。
印巴两国关于克什米尔争端,并非没有对话平台,俄罗斯外长拉夫罗夫今天说了,只要印巴愿意,莫斯科可以为它们提供谈判平台。出于美印关系考虑,印度敢响应吗?另外,还有很多对话平台可以选择。
最好的平台就是上合组织,2017年印巴都加入了该组织,上合组织的最大公约数是:国家安全(反恐合作),经济发展(贸易互惠),人文交流(增进理解)。
这三大公约数,同样是印巴之间解决矛盾的基础,如果印度不是去利用这个平台去实现自身利益,而是激化与巴基斯坦矛盾,就会成了合作机制破坏者。
巴基斯坦如此迅速干脆地宣布无条件释放印军飞行员,这种高姿态在各大国际通讯社赢得了舆论赞誉。更难能可贵的是,巴基斯坦议会也支持这一做法,没有以往的情绪煽动。
这一方面说明巴基斯坦不想战的决心,一方面也说明巴基斯坦政坛在对外斗争时比印度团结。印度这两天不是扬言激愤报复,就是反对派唱衰莫迪。
顺坡下驴条件都具备了,如果还要踹一脚打一拳,等劝架的失去耐心,都叉腰围观,那才真的进退不得了。
老老实实派人来把飞行员领回去,安安稳稳准备大选,也不丢面子,而且面子是相互的。摆正心态,踏踏实实融入地区经济发展潮流,比涂什么神油都强。
花架子太多,小心翻车!
2024-12-25 16:32:47
2024-12-25 15:37:35
2024-12-24 16:13:27
2024-12-24 15:28:18
2024-12-23 16:32:41
2024-12-23 16:02:27
2024-12-20 10:10:38
2024-12-20 10:04:15
2024-12-19 09:54:42
2024-12-19 09:50:26
2024-12-18 11:41:46
2024-12-18 11:39:44
2024-12-17 10:11:38
2024-12-17 10:16:31
2024-12-16 10:30:54
2024-12-16 10:34:44