第三,如果真的是这两本护照被盗用,要知道,可以是任何“歹徒”在冒用。一个护照上是奥地利人,另外一个是意大利人,那么伦敦的报纸所得到的信息渠道,是怎么确定那两位使用“假护照”的乘客,是伊朗人?凭他们在监控系统里的录像吗?要知道几乎所有的中东国家的人长相都差不多, 为什么一口咬定是伊朗国籍的?是不是“伊朗乘客-假护照-恐怖分子”的烟幕弹早就“内定”?
第四,制作“假护照”是个复杂的程序,在今天精密完善的高科技计算机时代,是个高难度的“技术活”。几乎可以肯定,这是国家级情治系统才具备的“强项”。任何一本护照上的照片、水印、序码、编排都有身份密码, 需要内部系统的确定和默认, 两个19、20来岁的伊朗毛小子,会有这样的“人脉”和“资源”吗?
第五,报道还说,这两个伊朗乘客的护照是在马来西亚吉隆坡买的。那就奇怪了,英国的新闻媒体怎么那么快就知道得那么清楚?从什么“渠道”得到这样的信息?还是,卖护照给他们的人,本来就是他们安排好的“黄牛”和他们的“工作人员”?
如果这样,可不可以有理由这样相信:两个伊朗人乘客也是他们精心策划的一部分、通过“内线”顺利“暗度陈仓”马来西亚机场安检、安排送上飞机的?甚至,或许根本是“无中生有”,简单的程序是,只要在马航370航班飞机的乘客名单上输入两个名字就好,再利用媒体散布消息,飞机上有没有伊朗乘客根本不重要,反正不会有人从马航370飞机上回来,去澄清事实。
显然, 这个伊朗乘客的“新闻报道”,是马航370劫机者事先策划的大迷局中的小“迷局”,为的是误导大众, 与《欧盟日报》所说的飞机上有可能的生物武器有着“同工异曲”之妙,遥相呼应,目的就是分散公众视线、制造混乱信息、来误导搜寻马航370的方向。而这样的“误导”,显然低估和羞辱了大众的智慧,聪明反被聪明误, 画蛇添足,反而露出了马脚和破绽。
2024-11-22 09:56:55
2024-11-22 10:06:20
2024-11-21 10:24:15
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:45:53
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-18 13:36:26
2024-11-15 09:42:12
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:29:55
2024-11-14 10:22:36