另一方面,在综合性的南海政策迟迟未出台的背景下,军事因素和军事手段在美国南海政策中的分量,却在不断加大。可见,美国不仅希望用这些手段达到军事目的,更希望用它们来弥补政治和外交工具的不足。比如,通过在南海刷“存在感”,给中国政策议程以掣肘,给盟友打气,并配合其东南亚外交。
趋势
值得警惕的是,在做出如此高强度、高频率挑衅行动背景下,美国国内关注和研究南海的主流专家和官员几乎都认为,“现在做得远远不够,美国必须加大博弈筹码,奉行更积极的介入政策,否则将坐等中国控制整个南海”。
这样的异口同声,即便是在台湾问题上也不曾有过(对于美国在台海的冒险政策,美国国内还一直有不同的声音)。
而南海议题又被美国战略界放在了一个过高的位置,在“印太战略”、海上战略和对华政策中都有着相当的地位。美国频繁指责中国“岛礁军事化”、“破坏航行自由”和“危害地区秩序”的背后,是美国针对中国南海力量增长的极度不适应。
美国确实不关心岛礁的归属,可能也并没有那么关注海上规则,但却极度焦虑中国控制这些岛礁和海域后的地缘后果。
2024-11-22 09:56:55
2024-11-22 10:06:20
2024-11-21 10:24:15
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:45:53
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-18 13:36:26
2024-11-15 09:42:12
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:29:55
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00
2024-11-13 09:31:22