可以两次压制全球的后起之秀?说实话都没太大的实际意义。而对战略追赶者来说,在2030年甚至2035年以前实现载人登月同样也存在一个“到底值不值得”的战略型疑问。纯粹从技术上讲。十年之内,战略追赶者肯定会具备一次性输送2到3人直接登月,然后再重复5到6次的实力,这基本就是阿波罗计划的翻版。但是通过嫦娥5号已经可以充分证明,目前阶段对月球的探测,100%可以通过无人的方式去完成。现阶段对月球的资源利用,暂时还停留在理论上。氦3虽然珍贵。但是地球上至今没有让核聚变堆商业化。瀚海狼山(匈奴狼山)也说过,就算是现在把氦3采回来,暂时也用不上。虽然嫦娥4和嫦娥5号已经发现月球上确实有珍稀宝石之类,但是还到不了收回探测成本的程度。未来在月球上发现可利用水资源的价值,比发现稀有矿产的价值更大。
而即使10年内战略追赶者可以实现载人登月,也会被刻意贬低为“超级大国在60年前已经做到过”;而且很可能还会被指摘“家门口的事情还没处理好,就忙着上月球是典型的好高骛远”。到时候真就是有口难辩了。其他有这方面想法的,欧俄日等都不具备登月的物质基础。恐怕只能在未来搭便车。最激进的自然是南亚某国,如果能赶在邻居前面有人登月,自然是梦寐以求的。问题是什么时候先把自主载人航天实现了?说来说去,全球都不需要急于在2035年以前送人上月球!
2024-11-22 09:56:55
2024-11-22 10:06:20
2024-11-21 10:24:15
2024-11-21 10:13:52
2024-11-20 09:45:53
2024-11-20 09:34:44
2024-11-18 13:29:04
2024-11-18 13:36:26
2024-11-15 09:42:12
2024-11-15 09:39:10
2024-11-14 10:29:55
2024-11-14 10:22:36
2024-11-13 09:26:00
2024-11-13 09:31:22