首页 > 军事精选 > 正文

当差生质问优等生，中国这样回答

2020-04-18 21:38:04

我要分享

针对英法两国政要的说法，中国外交部发言人赵立坚4月17日进行了回应。赵立坚直指问题要害，他说在新冠肺炎蔓延全球之时救人要紧，在此时搞模式之争无济于事。他同时表示，中方愿与包括英法在内的国际社会加强合作，共同维护世界人民生命健康安全。

说白了，受美国影响，英法多多少少还是把这事意识形态化了，尤其是英国。当然，英国有时候就这样，你看他一方面驳了特朗普的面子大力支持世卫组织，另一方面却又要说一些话，这其实也是英国喜欢做的政治平衡的艺术。但我们需要让英国明白，中国可不是他平衡艺术的对象，他的这些平衡是有代价和成本的。所以，赵立坚的回应，客观上也是指到要害，要想合作抗疫就不要瞎哔哔了，抗疫救人要紧。

那么，为啥以美国为首的西方国家在这次抗疫的表现这么差呢？之前我们已经分析了很多，但4月16日下午在一场面向中外媒体记者的见面会上，国家卫健委医政医管局监察专员焦亚辉的答记者问充分凸显出了中西方抗疫表现差异的原因。

记者会上，有外媒记者提出，有国家质疑中国病亡率低的问题。事实上，这一问又是针对美国为首西方抹黑中国“隐瞒数据”的问题。那么，焦亚辉是怎么回答的呢？在占豪看来，这个回应堪称经典。

焦雅辉。澎湃新闻记者汤琪图

根据澎湃新闻的报道，焦雅辉首先表示，武汉目前统计的病亡率是5.5%，最终的病亡率统计需要等到疫情都结束后才能完整了解这个疾病的致病力到底有多强。其实这就表现出了我们国家的科学态度，最终死亡率需要疫情结束后再核查才能比较确认。

之后，焦亚辉介绍了武汉最初的情况，称“其实早期在武汉病亡率也是很高的，达到了10%，因为早期我们对于传染病还没有足够认识，特别是新冠肺炎传播力非常广，全球都有共识，因此对医疗资源来说是非常大的挑战。”

焦亚辉的意思是说，现在西方的病亡率高的情况，在疫情初期的武汉也遇到了，原因是最初对疫情重视不够，导致扩散后挤兑医疗资源，医疗系统崩溃有些病人无法及时救治有关，所以死亡率高。那么，这其实也是反向告诉这些外媒记者，西方发达国家死亡率高也是这个原因。

那么，中国是怎么解决的呢？

焦雅辉指出，中国是利用制度优势，可以在短期内征用几千张床位的医院作为定点医院，而欧美很多发达国家的医院规模不是很大，在中国征用两三家医院就可以达到欧美征用十几家医院的床位规模。中国可以调集全国医务人员来支援武汉，这也是欧美一些国家做不到的。她表示，包括这次很多国家都在借鉴的中国经验就是方舱医院建设，中国有国家紧急医学救援队，武汉还有这么多大型体育馆、会展中心等场馆设施，可以短时间内扩充床位，所以医疗资源的快速到位可以把患者更多地收治进来，这也是我们救治率比较高的原因。欧美有些国家的患者没有办法住进医院，是病亡率比较高的因素。

上述焦亚辉其实是说了三个原因，但核心原因其实就是一个，中国利用自己的制度优势、基础设施优势和基础工业能力，在短时间内快速增加了床位，并且从全国抽调医护人员补强了武汉的医疗系统。用中国的话说就是，对病例实现了“应收尽收，应治尽治”。然而，中国能做到的这些，欧美国家都没有做到。一方面没办法快速扩充医院的床位，另一方面是也无法短时间内调动那么多医护人员来收治病人，所以中国救治率高，而欧美国家救治率低。

另外，焦亚辉还表示，中国把最好的资源用于重症患者的救治，同时武汉采取的“封城”等措施都是抑制疫情传播、发生病亡人数较低的原因。

焦亚辉还就两点对中国和欧美的政策措施进行了对比。中国政府在封城时态度非常坚决，武汉一座超过1000万人口的城市，说彻底封掉就彻底封掉，甚至包括武汉在内的整个湖北地区，都采取关闭离汉离鄂通道的做法，这一做法客观上切断了疫情向全国范围传播的通道。

然而，在世界上其他国家，现在还没看到这种果断有力度的措施。有些国家的政府犹犹豫豫，想采取措施，但是又不坚决、不彻底，所以导致疾病在不断发生，疫情曲线不断往上走。

武汉是一座千万人口的城市，封城之后怎么办？必须保证这座城市的正常运转才可以，中国采取的措施是，国家给拨款，全国各地都支援物资，从而保证了武汉在内的湖北人民正常生活。如此一来，民众有了信心，国家又有后续措施，才有了后来更好的防护和救治，可以在短时间内改变疾病流行曲线，这也是中国能够降低病亡率的有效措施。