首页 > 军事精选 > 正文

西方媒体把枪口对准世卫组织

世界卫生组织担心，虽然他们将近1个月前就发布了国际危机与全球预警，但收到的完整病例报告恐怕仅有实际病例数量的38%。也就是说，每5个成员国中竟有3个国家没有及时向世界卫生组织报送像样的信息。

对世界卫生组织这个全球机构来说，这样的报告至关重要，有了这些信息，它才能评估疫情在全球蔓延的实际范围，扩大深化防控措施。

谭德塞说：“我认为这不是因为各国能力不足。”他还说，世界卫生组织最好不仅能从中国而且能从所有国家收到最新情况。

尽管错失良机可能导致新冠肺炎在中国境外二次暴发，西方媒体却从不严厉质问其他国家为什么不积极配合，反而连番炮制针对世界卫生组织的重磅文章。

2月5日，也就是谭德塞敦促各国提供完整病例报告一天后，《金融时报》报道说，世界卫生组织突发事件委员会成员约翰·麦肯齐教授“指责中国报送病例不够快速”。这番说法既没有得到该委员会其他成员的公开支持，也没有得到世界卫生组织高层的支持。

此外，《金融时报》这篇文章只字不提麦肯齐还在澳大利亚政府印度洋-太平洋健康安全中心任职，这家机构参与美国牵头、旨在遏制中国崛起的印太倡议；麦肯齐还是某大型非政府组织的联合主席，这家非政府组织的重要合作方里有美国国防部减少威胁局，后者的使命就是“与中国影响力”竞争。

2月13日，《华尔街日报》刊登题为《世界卫生组织疫情应对受到批评》的头版文章。这篇文章在一定程度上以引述麦肯齐与美国法学教授劳伦斯·戈斯廷的话为主。戈斯廷在谭德塞竞选世界卫生组织总干事时曾质疑其候选资格。

媒体有权发表批评看法，但是不应不提供相关背景。与其他采访对象一样，这两人都被说成是“第三方中立观察家”。

所有采访对象都是美国或其盟友的专家。没有采访中国任何一位著名卫生专家。

这种做法近来已成惯例，就连国际知名大报也不例外。这种目的明确的选择性采访促使受众形成这样的印象，即“批评世界卫生组织的人”才是真正的专家。

APP访问

下载APP

登录