克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
首先,贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”,很多产品的组装步骤都在中国进行:中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone,它属于“中国制造”,但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
克鲁格曼承认,这是一个极端的例子,但这是一种十分广泛的模式:表面上的美中贸易逆差中的很大部分(可能将近一半)实际是美国对那些向中国出售零部件的国家(以及中国的贸易逆差国)的贸易逆差。
这其中又有两个含义:美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多;与“中国”的贸易战会激怒其他国家,其中就包括美国的盟友。
贸易战得不偿失,胜利者已经“内定”
克鲁格曼指出,就当前而言,中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
如今,中国的贸易顺差已经下降,而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里,美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”,但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比,中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
“为迫使中国尊重知识产权”,克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税,正在系统性地疏远这些国家。
文章判断,特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友,一方面又影响有限。
这位诺贝尔经济学奖得主总结道,贸易战是有害的,几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”,也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉,从而获得地缘政治影响力的国家。
也就是说,如果有一方在特朗普贸易战中获胜,那也将是——中国。
2024-04-30 09:36:49
2024-04-30 09:18:38
2024-04-29 09:21:04
2024-04-29 09:30:13
2024-04-28 09:36:18
2024-04-28 09:30:59
2024-04-26 09:44:40
2024-04-26 09:31:29
2024-04-25 09:56:50
2024-04-25 09:53:31
2024-04-24 11:07:23
2024-04-24 11:09:22