再看泽连斯基这边,笔者的评价是:这是个明白人,但也是个为难人。
面对美方的步步紧逼,他没有硬顶,也没有全盘退让,而是抛出了一个“反转条件”——乌克兰愿意支持停火,但前提是俄方也必须停止袭击乌克兰的能源基础设施。换言之,他等于在说:停火可以,但得是双向的,不能让我单方面挨打。
这一手,在外交上可谓十分高明。一来,它向华盛顿展示了基辅的“诚意”,避免同美国正面撕破脸;二来,它巧妙地把矛头一转,将“是否停火”的皮球又踢回了莫斯科脚下。真可谓进可攻、退可守的保护性打法。
可问题是,莫斯科会接这个球吗?恐怕很难。俄罗斯外长拉夫罗夫已经明确放了话,说泽连斯基“不配获得战场上的喘息机会”,点破其所谓停火表态不过是“故作惊讶”、想借言论博得喘息窗口的把戏。
这其实点出了整场博弈最残酷的本质:当一方拥有绝对军事主动权时,它没有动力去接受一个“停火喘息”的提议。 泽连斯基想用“能源停火”换取生存空间,但在实力悬殊的牌局里,这种小把戏非但难以撼动对方的立场,反而可能刺激对方加大攻势,让基辅的回旋余地更加局促。
2026-10-15 11:57:57
2026-10-15 11:05:57
2026-10-15 11:18:20
2026-10-15 11:14:41
2026-10-15 11:23:11
2026-10-15 11:38:48
2026-10-15 11:48:35
2026-10-15 12:05:08
2026-10-15 11:44:06
2026-10-15 11:10:25
2026-10-14 22:59:37
2026-10-14 23:34:44
2026-10-14 23:26:02
2026-10-14 23:21:12
2026-10-14 23:48:31
2026-10-14 22:45:09
2026-10-14 23:06:39
2026-10-14 11:37:53
2026-10-14 12:02:59
2026-10-14 11:29:32
2026-10-14 12:15:21
2026-10-14 11:56:45
2026-10-14 11:46:22
2026-10-14 11:52:36
2026-10-14 12:06:30