让敌人“摧毁”自己城市换选票？特朗普语出惊人
可话又说回来，特朗普先生这次的发言，真就只值一句“小代价”吗？笔者得给各位看官算算这笔账。首先是军事上的硬伤——根据目前各方掌握的情报，伊朗那边压根不具备袭击美国本土的能力，它的导弹射程有限，够不着美国本土。也就是说，这话喊得震天响，实际上是个“空对空”的嘴炮。可问题是，嘴炮也是炮弹，这话一出口，就落进了别人手里。
加州州长纽森当场就怒了，在社交媒体上发文痛批：特朗普先是要派国民警卫队和海军陆战队“占领”加州，现在又说该让外敌“摧毁”洛杉矶和圣迭戈，这不是精神错乱是什么？洛杉矶市长巴斯和圣迭戈市长格洛里亚也都出来怼了回去，格洛里亚那句说得尤其硬气：“圣迭戈不是可以被牺牲的附属品，我们不是可以被牺牲的人，我们绝不是所谓的‘小代价’！”看官，您品品这话里的分量——地方大员集体翻脸，这对一个总统来说，绝不是好兆头。
更要命的是，这种言论还在撕裂共和党内部。按道理说，维护本国国民的安全，这是执政党压倒一切的头等大事，可特朗普先生倒好，公开谈论自己国家本土可能被轰，还把它包装成“换取世界安全的代价”。这一下，连一些温和派共和党人都坐不住了，觉得这哪是展示战斗力啊，这是给对手递刀子，让人对共和党的靠谱程度产生怀疑。
那特朗普先生到底图什么呢？笔者琢磨着，他这是在下一盘大棋。一方面，他要保住共和党基本盘的选票，用这种极端的口吻，把美国民众那种朴素的爱国情绪彻底调动起来。另一方面，他是在给未来可能升级的对伊朗军事行动“提前消毒”——先把“战争有代价”这顶帽子扣到别人头上，再把“强硬保护国家”这面大旗插到自己阵营里。说白了，就是把伊朗的安全问题，变成他个人政治游戏的筹码。
大家都在看
2026-10-08 11:56:39
2026-10-08 11:42:20
2026-10-08 12:16:54
2026-10-08 11:46:34
2026-10-08 12:08:49
2026-10-08 12:26:50
2026-10-08 12:12:15
2026-10-08 12:03:02
2026-10-08 12:22:09
2026-10-08 11:38:37
2026-10-07 23:29:31
2026-10-07 23:52:46
2026-10-07 23:57:00
2026-10-07 23:22:31
2026-10-07 23:44:06
2026-10-06 22:12:32
2026-10-06 22:32:23
2026-10-06 22:26:44
2026-10-06 22:18:55
2026-10-06 22:04:09
2026-10-06 21:14:32
2026-10-06 21:21:52
2026-10-06 16:01:55
2026-10-06 15:55:28
2026-10-06 15:48:12