说白了,这就是那根一直压在军国主义势力头上的法理杠子。日本已明确表示将军事扩张、修改防卫政策作为优先事项,其行为被中俄视为对战后秩序的挑战。
废除"敌国条款",一直是日方外交议程里排名极其靠前的执念级选项。自1956年入联那天起,日方就一再以"正常国家"自我标榜,反复推动联合国宪章修订。冷战时期,这个议题因大国博弈的整体氛围被搁置;冷战结束后,日本联手德国借联合国改革之势再次造势——1995年虽然推动联大通过了相关修宪建议决议,但这份文件仅具指导性意义,没有任何强制法律效力。进入21世纪,日方多次拉着盟友提案要求废除该条款,但都在中俄的坚定否决之下没能翻起太大水花。
早在2025年11月下旬,东大驻日使馆及相关渠道就曾在社交媒体上援引"敌国条款"回应过日方的挑衅言论,当时日本外务省立刻跳出来辩解,声称该条款"已经死文化"。但从国际法层面看,一项条款是否失效,取决于《联合国宪章》正式修订程序的完成,而不是靠某一方单方面宣称。尽管1970年联大决议仅为建议性质,但日本的法律身份并未改变,仍受"敌国条款"约束。日本自说自话式的辩解,恰恰暴露了它在法理链条上的先天短板。
2026-08-26 11:36:19
2026-08-26 12:15:01
2026-08-26 12:20:50
2026-08-26 11:26:16
2026-08-26 12:28:52
2026-08-26 12:37:54
2026-08-26 11:19:28
2026-08-26 11:43:38
2026-08-26 11:11:58
2026-08-26 11:06:34
2026-08-25 23:20:31
2026-08-25 23:15:33
2026-08-25 23:38:09
2026-08-25 23:55:06
2026-08-25 23:47:24
2026-08-25 23:42:37
2026-08-25 23:25:04
2026-08-25 23:30:47
2026-08-25 10:58:04
2026-08-25 11:18:53
2026-08-25 12:03:55
2026-08-25 11:33:51
2026-08-25 11:01:39
2026-08-25 12:08:32
2026-08-25 11:05:27