三、解职一个防长,引爆了一场风暴
泽连斯基可能没想到,这波操作的后坐力这么大。
费多罗夫被解职的消息一出,乌克兰多地爆发了抗议。路透社说,数千人走上街头,要求撤换瑟尔斯基、让费多罗夫复职。这种规模的战时抗议,在乌克兰是极其罕见的。
而且这不是闹两天就散了。抗议持续了一个月。8月16号,基辅还有大约2000人参加支持费多罗夫的集会,现场高喊他的名字。
更麻烦的是军心。费多罗夫被解职在军方高层引发了一波“辞职潮”。空军副司令叶利扎罗夫辞职,在辞职信里说这是“对国家防御能力的巨大灾难”。费多罗夫的两名顾问也走了。联合部队司令德拉帕特公开声援费多罗夫,说“沉默无法保护军队,只会让错误累积”。
还有一个细节特别值得注意——乌克兰社交媒体上披露了一份报告,说大量军人对瑟尔斯基长期不满,但绝大多数不敢公开表达。报告里原话是这么说的:“他们有很多看法,但说出来无异于‘自杀’。这不是阴谋论,而是事实。”
红线在哪里?报告指出——在于“人身忠诚”而非“制度完善”。
各位,你们想想,一支军队里如果大家都不敢说话,只能对上级表忠心,这仗还怎么打?
泽连斯基被逼得没办法,最终撤了瑟尔斯基的职。
但事情到这里,出现了戏剧性反转——泽连斯基撤了瑟尔斯基,却仍然没有让费多罗夫官复原职。
BBC爆料说,泽连斯基给费多罗夫提供了其他高层职位,包括主管军事创新的副总理。级别比部长还高,还能直接联系总统。
费多罗夫不要。他坚持——只有重新当国防部长,才回政府。
各位,你们琢磨琢磨这个姿态。一个被解职的部长,拒绝总统给的高位,非要原来的位置。这已经不是要官了,这是在挑战总统的权威。
泽连斯基当然也不能让步。道理很简单:今天费多罗夫闹一闹就把职位要回来,以后其他人是不是也可以这么闹?
2026-08-19 23:17:00
2026-08-19 23:53:12
2026-08-19 23:48:18
2026-08-19 23:43:32
2026-08-19 23:35:03
2026-08-19 23:01:05
2026-08-19 23:29:29
2026-08-19 23:21:57
2026-08-19 11:56:59
2026-08-19 11:44:30
2026-08-19 12:02:52
2026-08-19 12:27:24
2026-08-19 11:12:35
2026-08-19 11:25:17
2026-08-19 11:32:23
2026-08-19 12:15:32
2026-08-19 11:20:07
2026-08-19 11:38:47
2026-08-18 23:45:48
2026-08-18 23:07:53
2026-08-18 23:28:00
2026-08-18 23:52:54
2026-08-18 23:41:57
2026-08-18 23:34:46
2026-08-18 23:18:07