乌前防长爆猛料！乌高层为何自己先内斗起来！
那么问题来了：这两条路到底谁对谁错？
笔者认为啊，这个问题不能非黑即白地看。从理论上来讲，"技术派"的路线确实是乌克兰这种小国对抗大国的最优解。用低成本无人机持续消耗对方，用远程打击破坏对方的后勤体系——这正是乌克兰过去两年最有效的打法。但是，任何事情都有两面性。费多罗夫的改革还没推到底，就被拿下了，还没来得及证明自己路线的全面可行性。
另外，还有一个问题让笔者想多说两句。
费多罗夫在任内确实大力推广无人机，甚至还搞了"无人机积分制"，鼓励一线部队使用无人机。但在支持军方的一派看来，这就是形式主义，是"数据游戏"，前线急需的资源反而被耽误了。
各位看官，你们觉得这个"数据游戏"的指控有没有道理？笔者觉得啊，任何改革在推行初期都会有不完善的地方。关键是要看大方向对不对。如果因为初期的问题就把整个改革推翻，那跟"因噎废食"有什么区别？
但现实就是这么残酷。
泽连斯基在巨大的压力下，先妥协了一步——把费多罗夫解职。结果呢？抗议爆发了。于是他又被迫再妥协一步——7月20日，费多罗夫公开呼吁解职瑟尔斯基和总参谋长格纳托夫，这一要求立即得到了大规模支持。泽连斯基最终顶不住压力，选择换掉瑟尔斯基，任命了一位叫德拉帕特的中间派将领接任总司令。
大家都在看
2026-07-24 10:51:09
2026-07-24 11:45:07
2026-07-24 11:13:27
2026-07-24 10:46:31
2026-07-24 10:42:28
2026-07-24 11:29:43
2026-07-24 10:56:15
2026-07-24 11:21:48
2026-07-24 11:08:22
2026-07-24 11:01:05
2026-07-23 23:32:25
2026-07-23 23:58:22
2026-07-23 23:45:02
2026-07-23 22:31:46
2026-07-24 00:06:21
2026-07-23 23:18:20
2026-07-23 22:36:42
2026-07-23 11:49:38
2026-07-23 10:56:09
2026-07-23 11:45:40
2026-07-23 11:54:32
2026-07-23 11:19:31
2026-07-23 10:50:51
2026-07-23 11:01:09
2026-07-23 11:11:10