这个姿态,和急着撇清自己、责怪前任的那些同行比起来,高下立判。瑟尔斯基不争谁对谁错,不追究谁在背后捅刀子,甚至大方承认自己"有时态度强硬",但他把最后的重心拉回到一个更高层面的共识上——所有个人都该退后一步,让位于国家和制度的稳定。
笔者为什么说这段表态了不起?因为"去个人化"的表达,在当下的乌克兰政坛实在是太稀缺了。
各位看官想一想,战时状态下的权力洗牌,本来就容易诱发猜忌和分裂。每一次高层换人,外界都会自动解读成"内讧加剧"。泽连斯基政府面临的压力已经够大了——前线要顶住持续攻势,后方要协调欧美援助的节奏和条件。在这个节骨眼上搞人事调整,本身就是一种风险操作。每一个被换掉的人如果不服气、不配合,都可能成为舆论发酵的导火索。
而瑟尔斯基偏偏在这个时候选择离场,选择按下暂停键,选择用"国家大于个人"来划定边界。这一退,既给自己留了体面,也给接任者留了空间。相比之下,费多罗夫那套"非我不可"的执念,格局就显得窄了不少。据媒体报道,他甚至拒绝了泽连斯基提出的其他职位安排,摆出一副"非防长不做"的架势。这种意气用事,在和平时期或许能被容忍,但在战区指挥链高度紧张的今天,显然不是最高决策层想要看到的成熟表现。
2026-08-20 23:54:28
2026-08-20 23:47:00
2026-08-21 00:00:51
2026-08-20 23:59:00
2026-08-20 23:40:41
2026-08-20 23:38:44
2026-08-20 23:35:05
2026-08-20 23:32:48
2026-08-20 12:04:03
2026-08-20 11:19:30
2026-08-20 11:10:37
2026-08-20 11:52:29
2026-08-20 11:41:46
2026-08-20 11:59:24
2026-08-20 11:30:02
2026-08-20 11:36:21
2026-08-20 11:24:11
2026-08-20 11:13:58
2026-08-19 23:17:00
2026-08-19 23:48:18
2026-08-19 23:35:03
2026-08-19 23:53:12
2026-08-19 23:01:05
2026-08-19 23:43:32
2026-08-19 23:21:57