二、美国编的这个故事,逻辑上就站不住脚
好,背景说完了,咱们回到正题——美国那个“伊朗私下认错”的故事。
我先给您念一遍原文是怎么说的。美国哥伦比亚广播公司10号报道,一名美国高级官员称,伊朗官员私下告诉美国政府顾问,伊朗在霍尔木兹海峡向商船开火是一个“错误”,相关袭击来自“部分误入歧途的强硬派”。报道还说,伊朗方面表示希望继续进行谈判。美方认为,袭击商船违反了停火协议,希望伊朗公开承认这一错误。
您看看,这故事编得多“完美”啊——伊朗认错了、伊朗想谈了、美国很大度地表示“你公开承认我就原谅你”。多好的叙事啊!
但问题是,这事儿经不起推敲。
第一,伊朗官方至今没有对此作出任何回应。您想想,如果伊朗真的私下认错了,按照正常的外交逻辑,要么伊朗会顺势公开承认以缓和局势,要么伊朗会否认以避免被动。但伊朗什么都没说。这就很奇怪了,对吧?一个“认了错”的国家,既不承认也不否认,在那儿装聋作哑。这不合常理。
第二,您看看伊朗的实际行动。就在美国放出“伊朗认错”消息的同一天——7月11号,伊朗伊斯兰革命卫队又袭击了一艘悬挂塞浦路斯国旗、正在通过霍尔木兹海峡的集装箱船。袭击导致一名船员失踪,船上发生火灾,机舱严重损坏,船已经没法继续航行了。然后7月12号,伊朗直接宣布关闭霍尔木兹海峡。
您告诉我,这是一个“认了错”的国家该有的行为吗?一边私下认错说“对不起我不该打商船”,一边继续打商船、然后还把海峡给关了?这人格分裂得也太严重了吧。
第三,也是最关键的一点——这个消息的来源是“美国高级官员”,而且是匿名的那种。您知道在国际新闻里,“匿名美国官员”意味着什么吗?意味着这话说出去不用负责任,说错了也不用道歉。想编什么编什么,反正没人知道是谁说的。这种“消息人士”的把戏,美国人玩得那叫一个溜。
所以我的判断是什么?这个故事,十有八九是美国人自己编的。
2026-08-26 23:34:22
2026-08-26 11:36:19
2026-08-26 12:15:01
2026-08-26 12:20:50
2026-08-26 11:26:16
2026-08-26 12:28:52
2026-08-26 12:37:54
2026-08-26 11:19:28
2026-08-26 11:43:38
2026-08-26 11:11:58
2026-08-26 11:06:34
2026-08-25 23:20:31
2026-08-25 23:15:33
2026-08-25 23:55:06
2026-08-25 23:38:09
2026-08-25 23:47:24
2026-08-25 23:42:37
2026-08-25 23:25:04
2026-08-25 23:30:47
2026-08-25 10:58:04
2026-08-25 12:03:55
2026-08-25 11:18:53
2026-08-25 11:33:51
2026-08-25 12:08:32
2026-08-25 11:01:39