首页 > 防务新观察 > 正文

让人啼笑皆非的美国大戏,碾碎特朗普“冠名梦”

第三,肯尼迪中心的独立地位不可动摇。

这个中心的成立时间比很多吃瓜群众的年龄都大,其组织章程写得清清楚楚——这是肯尼迪总统的活纪念碑,不是哪一任总统拿来折腾的工具。库珀法官的裁决就是在告诉特朗普:你可以当总统,但你不配在别人家的纪念馆上刻名字。

顺便说一句,特朗普在社交媒体上还发过更狠的话:“肯尼迪中心很快就会关闭,也许永远都不会再开放。”

这话听起来像是在威胁,但实际上更像是在赌气。老特想表达的是:你们不让我搞,那你们也别想搞。但问题是,肯尼迪中心是国会的资产,不是他说关就能关的。

五、这事背后的深层逻辑

聊到这里,有朋友可能要问了:老哥,你刚才讲了这么多,不就是特朗普想给文化中心加个名字被法院拦下了吗?至于上升到国家战略层面吗?

唉,问得好。这就好比下棋,你看不见棋子的走法,就看不懂整盘棋的走向。

特朗普为什么非要往肯尼迪中心上冠名?这不仅仅是为了面子。肯尼迪中心在华盛顿的地理位置和文化地位,决定了它是一个顶级的政治文化符号。把自己的名字刻上去,就相当于向全世界宣告:这里,是我的地盘。

这和咱们“文化自信”有点像——文化高地你不占,就有人来占。美国民主党人和肯尼迪家族之所以强烈反对更名,也正是因为他们看透了这一点——这不仅仅是一个名字的问题,而是一场对美国文化话语权的争夺战。

大家都在看