二、80亿索赔:打的是荷兰,疼的是整个欧洲
闻泰这次没有选择在荷兰法院体系内纠缠,而是直接启动国际仲裁,依据是《中荷双边投资协定》。这是极高明的一步棋。
首先,跳出了对方的主场。在荷兰国内打官司,对方既是运动员又是裁判员,拖也能把你拖死。国际仲裁相对中立,依据的是双方签署的国际条约,比拼的是法律团队对规则的理解和证据的组织能力。东大企业这些年“走出去”交的学费,终于转化为了运用国际规则的能力。
其次,索赔金额具有极强的象征意义和现实压力。80亿美元,相当于荷兰年度国防预算的一大半。这不是一笔小钱,足以让荷兰财政部肉疼不已。更重要的是,它传递出一个清晰信号:利用政治手段不当干预商业、损害东大投资者利益的行为,将付出极其高昂的经济代价。 这为后续所有可能遭遇类似不公待遇的东大企业,树立了一个标杆——谈不拢,那就按规则索赔,天价索赔。
再者,这是对欧洲对华经济政策“去风险”实质的尖锐揭露。欧洲整天把“去风险”挂在嘴边,声称不是“脱钩”。但安世案例赤裸裸地表明,他们的“去风险”,就是通过行政力量,强行将东大资本从关键领域的正常商业活动中剥离出去,哪怕这违背契约精神、破坏市场规则。闻泰的仲裁,就是把这种虚伪和双标,摆在仲裁庭和全世界面前:你们说的开放市场、公平竞争、法治精神,在哪里?
笔者的判断是,荷兰政府现在骑虎难下。如果硬扛到底,一旦仲裁庭裁定荷兰违约,不仅面临巨额赔偿,其国家信誉、营商环境评分将遭受重创。外国投资者会想:今天他可以这样对待东大企业,明天会不会轮到我?如果妥协,又恐国内政治压力和来自其他方面的“关切”。这80亿的账单,接不接,怎么接,都疼。
2026-06-24 23:59:03
2026-06-24 23:57:28
2026-06-24 23:45:45
2026-06-24 23:52:03
2026-06-25 00:03:45
2026-06-24 23:49:47
2026-06-25 00:01:53
2026-06-24 23:23:45
2026-06-24 11:19:31
2026-06-24 11:12:23
2026-06-24 11:36:51
2026-06-24 11:26:59
2026-06-24 10:53:42
2026-06-24 11:00:58
2026-06-24 10:37:33
2026-06-24 10:47:31
2026-06-24 10:42:38
2026-06-24 11:32:40
2026-06-23 23:49:36
2026-06-23 23:45:27
2026-06-23 23:10:37
2026-06-23 23:59:01
2026-06-23 23:30:56
2026-06-23 23:04:13
2026-06-23 12:05:30