三、 莫斯科的回应:有条件的“可以谈”
对于泽连斯基抛出的“绣球”,俄罗斯方面的回应谨慎而富有条件。
俄联邦委员会国际事务委员会第一副主席贾巴罗夫表示,如果阿塞拜疆能够确保所有参与人员的安全,俄罗斯可以接受在该国举行有第三方参与的谈判。
这个回应很有意思。它没有一口回绝,留下了对话的窗口,这本身可能是一个策略性的缓和信号,意在应对国际社会要求停火谈判的压力。但更重要的是,它开出了“安全保障” 这个前提条件。这既是对东道主阿塞拜疆能力的试探,也可能为后续可能的谈判破裂预设了借口——“由于安全无法保障,所以谈不成”。
克里姆林宫的核心诉求并未改变:乌克兰的非军事化、去纳粹化(俄方定义),以及承认克里米亚和乌东四地的“新现实”。谈判地点是战术问题,这些才是战略底线。因此,俄方对阿塞拜疆地点的松动,更可能是一种外交上的“拖延”与“控场”艺术,旨在掌握节奏,而非急于求成。
2026-04-28 11:03:34
2026-04-28 11:50:44
2026-04-28 10:16:00
2026-04-28 10:51:14
2026-04-28 11:34:59
2026-04-28 11:23:41
2026-04-28 10:27:22
2026-04-28 10:41:34
2026-04-28 10:30:59
2026-04-28 10:23:37
2026-04-27 22:13:58
2026-04-27 21:58:02
2026-04-27 22:02:34
2026-04-27 22:09:31
2026-04-27 21:43:19
2026-04-27 21:21:30
2026-04-27 21:26:45
2026-04-27 21:49:55
2026-04-27 10:52:51
2026-04-27 11:39:40
2026-04-27 11:27:30
2026-04-27 11:23:14
2026-04-27 10:44:37
2026-04-27 11:32:43
2026-04-27 11:14:21