当然,特朗普也有他的道理。他说这是“国家安全刚需”,说白宫年久失修,说美国需要一个象征性的地标来庆祝独立250周年。这话您要单拎出来,每一条都有点道理。白宫确实是老了,电线是二战时候布的,水管是艾森豪威尔时期换的,真要修一修,没人反对。问题是您不能这么修。您不打招呼、不走流程、不评估文物价值,直接就上铲车,这哪是修房子?这是拆房子。至于独立250周年纪念,搞个雕塑、搞个广场、搞个纪念公园,哪个不行?非要搞个76米的拱门?非要搞在林肯和阿灵顿之间?非要搞得比法国人大?这不就是典型的“面子工程拉满”吗?
说到这儿,老铁们可能会问,那这拱门到底能不能建起来?咱给您分析一下。首先,位置太敏感。林肯纪念堂和阿灵顿公墓之间那块地,不是特朗普家的,也不是白宫的,它属于国家公园管理局管辖,同时受美国美术委员会、国家首都规划委员会、历史保护审查委员会等多个部门监管。您想在那儿动土,得过至少五六个审批关,每个关都有一堆法律条文等着您。其次,钱从哪儿来?特朗普说是私人出资,但您想想,又是军方参与建设,又是白宫这个国家核心区,这能跟纳税人一点关系都没有?就算他真自己掏腰包,那环保评估、文物影响评估、交通影响评估,哪一项不要钱?哪一项不要时间?一套流程走下来,三五年算快的,2026年独立日之前能开工就不错了。再次,法律诉讼已经开始了,美国历史保护信托基金会那帮人可是专业的,打这种官司他们就没输过。
所以,老铁们,大概率的情况是,这个拱门最后会变成一个“薛定谔的拱门”——你说它存在吧,地上连个坑都没有;你说它不存在吧,特朗普每次竞选集会都要提一嘴,说“那些腐败的官僚阻止了我为美国人民建造一个伟大的纪念碑”。然后他的支持者在台下嗷嗷叫,气氛拉满,选票到手。
最后咱说一句实在话。就算这拱门真建起来了,特朗普真能名垂千古吗?老铁们,您想想,一百年后,有游客到华盛顿旅游,导游指着那个76米的大家伙说,“这个啊,是特朗普总统为了纪念美国独立250周年修的”。您觉得游客会怎么想?
2026-04-18 23:09:00
2026-04-18 23:52:39
2026-04-18 23:44:33
2026-04-18 23:35:17
2026-04-18 22:45:02
2026-04-17 22:16:33
2026-04-17 22:49:05
2026-04-17 23:03:58
2026-04-17 20:52:21
2026-04-17 22:03:48
2026-04-17 22:23:29
2026-04-17 21:12:35
2026-04-17 20:23:07
2026-04-17 13:13:24
2026-04-17 12:36:07
2026-04-17 12:40:06
2026-04-17 13:07:42
2026-04-17 12:44:35
2026-04-17 13:29:44
2026-04-17 13:43:12
2026-04-17 13:36:49
2026-04-17 12:59:33
2026-04-17 12:32:23
2026-04-16 22:45:20
2026-04-16 22:55:06