二、权力瘫痪:国会山的“三连否决”与彻底撕裂
如果说民调是远方的闷雷,那么国会山的投票就是劈到眼前的闪电。同样在3月24日,美国参议院以47票赞成、53票反对的结果,再次否决了一项旨在限制总统动武权力的议案。距离通过门槛仅差6票,但这条鸿沟却深不可测——投票几乎完全按照党派划线,上演了一场赤裸裸的“零和博弈”。
这已是参议院第三次对类似议案说“不”。而早在3月5日,众议院也以212票赞成、219票反对的微弱差距,否决了同类法案。场面同样泾渭分明。两党为何在此事上寸土不让,撕裂至此?核心症结在于战争权力的宪法争议。
美国宪法明确规定,宣战权属于国会。然而,现实中总统的军事行动权限常常模糊不清。反对者(主要是民主党人)指责特朗普政府“花费数十亿美元发动行动,把美国带入无休止的冲突”,并试图绕过国会进行授权。众议院少数党领袖杰弗里斯的抨击,代表了国内强大的反战与制衡声音。
但耐人寻味的是,裂痕甚至蔓延到了共和党内部。以参议员兰德·保罗为代表的“孤立主义”或“宪法原教旨主义”派别,出于对行政权过度扩张的担忧,屡屡在关键时刻“倒戈”。这使得特朗普无法完全掌控本党票仓。力挺他的众议院外交事务委员会主席马斯特所称的“相关威胁迫在眉睫”,并不能弥合党内日益加深的理念分歧。
笔者的分析: 国会“三连否”标志着特朗普执政环境的根本性恶化。第一任期时,他尚能利用共和党在国会的多数优势强推议程。如今,在席位优势微弱、党内又非铁板一块的情况下,任何涉及重大外交军事的决策都将举步维艰。
2026-03-26 11:38:44
2026-03-26 13:22:21
2026-03-26 11:58:49
2026-03-26 11:53:50
2026-03-26 12:08:08
2026-03-26 12:30:07
2026-03-26 12:43:56
2026-03-26 12:23:43
2026-03-26 12:51:38
2026-03-26 12:16:29
2026-03-25 23:17:11
2026-03-25 22:04:51
2026-03-25 22:17:33
2026-03-25 23:25:11
2026-03-25 21:54:10
2026-03-25 22:15:14
2026-03-25 21:12:16
2026-03-25 21:30:22
2026-03-25 11:32:53
2026-03-25 11:29:32
2026-03-25 12:32:09
2026-03-25 12:19:03
2026-03-25 12:53:54
2026-03-25 13:27:23
2026-03-25 12:10:28