第三回:进退维谷陷死局,法律民意两堵墙
现在咱们来聊聊高市面临的这个局,到底有多难解。这已经不是棘手了,这简直是无解。
首先,国内民意这堵墙,她就翻不过去。
日本老百姓不傻,谁愿意为了美国人的战争去挨伊朗的导弹?根据《朝日新闻》的民调,只有9%的日本人支持美国和以色列对伊朗的打击行动 。另有日本共同社的调查显示,高达75%的人反对 。不仅仅是老百姓,在野党更是抓住这点猛攻。日本共产党直接批评她“一开始就没打算批评美国” 。《每日新闻》发社论警告,一旦派船,就会被视为站在美国一边,“削弱日本的国际地位” 。
就连她自家人,前首相石破茂都跑出来给她添堵,建议她应该先问问特朗普:美国袭击伊朗,符合国际法吗? 。这话问得,让高市怎么接?承认不符合?那你还支持?符合?你让特朗普怎么证明?
其次,法律这堵墙,更是铜墙铁壁。
高市自己在国会里也支支吾吾地解释,说根据日本《自卫队法》的“海上警备行动”,想向霍尔木兹海峡派军舰,“法律上存在困难” 。为啥?因为日本的和平宪法第九条在那儿摆着,自卫队只能在本土行使“个别自卫权”。《自卫队法》规定,你只能护航日本籍的船。人家伊朗又没打你日本船,你出兵的“法理依据”在哪儿?
唯一能扯上边的,是那个为解禁“集体自卫权”铺路的新安保法。但前提是,你得认定这事关日本的“存亡危机事态”。高市敢这么认定吗?她要是敢,那就等于公开承认,日本因为支持美国,已经面临生死存亡了。这不光是给自己脸上抹黑,更是给伊朗递刀子——你都认定是存亡危机了,那我伊朗不打你打谁?
所以你看,高市陷入了经典的两难:去见了特朗普,要被逼着表态;不表态,得罪特朗普;表态支持派兵,得罪国内民意和伊朗;表态不支持派兵,当场就得罪特朗普。
这就是典型的 “叫天天不应,叫地地不灵”。
2026-03-19 23:59:45
2026-03-19 23:45:17
2026-03-19 23:23:05
2026-03-19 22:15:33
2026-03-19 23:36:07
2026-03-19 23:28:05
2026-03-19 22:10:07
2026-03-19 22:22:54
2026-03-19 12:35:06
2026-03-19 12:49:10
2026-03-19 12:58:04
2026-03-19 12:03:55
2026-03-19 12:41:58
2026-03-19 12:18:14
2026-03-19 13:02:51
2026-03-19 12:29:42
2026-03-19 12:09:26
2026-03-18 23:36:39
2026-03-19 00:09:05
2026-03-18 23:54:49
2026-03-18 23:56:51
2026-03-18 23:49:30
2026-03-18 11:40:39
2026-03-18 11:14:13
2026-03-18 11:07:34