中东火药桶伊朗“毁灭性”回击，到底有几分真？
四、未来走向：风暴边缘的平衡
那么，这事儿到底会怎么收场？是雷声大雨点小，还是一触即发？
我个人判断，打不起来，但这种“打不起来”的紧张状态，可能会持续相当长一段时间。
第一，双方都有顾忌，但都不想示弱。美国怕陷入战争泥潭，影响大选和全球战略；伊朗也不想真的跟美国全面开战，毕竟国力悬殊，经济建设更重要。但双方又都需要通过强硬姿态来争取国内支持和谈判筹码。所以，我们看到的就是这种“胆小鬼游戏”：互相瞪眼，看谁先眨眼。
第二，误判的风险永远存在。这是最让人担心的。双方在波斯湾的海空对峙中，只要有那么一艘军舰、一架无人机越过了红线，或者某个前线指挥官情绪上头，扣了扳机，连锁反应立马就会引爆。谢卡尔希说他们正在“严密监控” ，美军的航母也在“自由巡航”，这俩玩意儿贴得越近，擦枪走火的风险就越高。
第三，“毁灭性”回击的定义是什么？ 伊朗的“毁灭性”，不一定是派兵去攻打华盛顿，那不现实。它的“毁灭性”，可能是让中东美军基地在24小时内连续拉响防空警报，可能是让国际油价暴涨导致美国通胀失控，也可能是通过代理人让以色列边境不得安宁。这种“软杀伤”带来的“毁灭性”后果，可能比几颗炸弹更让美国人头疼。
谢卡尔希在讲话的最后，其实是留了活口的。他强调“我们不是好战分子” 。这句话是在提醒世界，同时也是在警告对手：别逼我，逼急了我什么都有可能。
大家都在看
2026-02-27 22:14:40
2026-02-27 23:45:15
2026-02-27 22:55:39
2026-02-27 23:24:41
2026-02-27 23:35:58
2026-02-27 23:18:22
2026-02-27 22:30:34
2026-02-27 21:31:53
2026-02-27 12:07:56
2026-02-27 11:46:36
2026-02-27 11:21:43
2026-02-27 10:48:48
2026-02-27 10:55:38
2026-02-27 11:02:27
2026-02-27 11:26:35
2026-02-27 11:52:26
2026-02-27 10:42:06
2026-02-27 11:36:05
2026-02-26 21:25:09
2026-02-26 21:49:06
2026-02-26 21:17:31
2026-02-26 21:01:19
2026-02-26 21:35:19
2026-02-26 21:42:16
2026-02-26 21:07:49