三、 印度的算盘:“战略自主”的进阶实践
印度此番对美展现强硬经贸姿态,是其长期奉行的“战略自主”外交哲学的又一次实践,且是升级版。理解这一点,需跳出简单的“亲美”或“反美”二元论。
“对冲”艺术的巅峰: 印度是国际社会罕见的、能同时在“四方安全对话”(Quad)与俄罗斯保持紧密能源、军贸合作的国家。它一边参与被视为“制华”小圈子的Quad,另一边却无视西方制裁,大幅增购俄罗斯打折原油。这并非精神分裂,而是精心设计的战略对冲——不与任何单一强国阵营绑定,从多方博弈中获取最大利益。
“依赖结构”的逆转: 斯里瓦斯塔瓦点出了核心逻辑:美国对印度的“威慑力下降”,而双方的“依赖结构”已发生改变。过去,印度需要美国的市场、投资和技术。如今,美国同样需要印度这个庞大市场来消化其商品与服务、需要印度在印太战略中扮演关键支点、需要印度制衡其他崛起力量。这种相互依赖的深化与对称化,赋予了新德里前所未有的谈判筹码。印度不再仅仅是“恳求者”,而逐渐成为可以讨价还价的“伙伴”。
内顾的美国,印度的窗口: 印度战略界精准地判断,即便特朗普或其政治路线卷土重来,一个被内部党争、社会撕裂、司法挑战严重消耗的美国行政体系,其对外实施连贯、强硬经济胁迫的能力也将大打折扣。这为印度提供了“战略舒适区”——例如,继续采购俄罗斯石油而无惧二级制裁的威胁。
因此,酝酿废除贸易协议,是一次主动的“压力测试”。测试美国在当前内政外交困局下的反应能力与底线,测试自身“战略自主”的空间究竟有多大。
2026-02-26 11:59:54
2026-02-26 11:48:22
2026-02-26 12:28:32
2026-02-26 11:11:29
2026-02-26 12:23:23
2026-02-26 11:28:22
2026-02-26 11:35:07
2026-02-26 11:23:44
2026-02-26 11:06:49
2026-02-26 11:41:11
2026-02-25 21:59:15
2026-02-25 22:58:39
2026-02-25 22:51:58
2026-02-25 22:34:25
2026-02-25 22:45:49
2026-02-25 22:14:37
2026-02-25 21:49:49
2026-02-25 20:26:57
2026-02-25 21:46:32
2026-02-25 20:31:18
2026-02-25 20:38:18
2026-02-25 12:12:25
2026-02-25 12:26:11
2026-02-25 12:46:36
2026-02-25 12:52:50