首页 > 防务新观察 > 正文

特朗普下死令：一个月内要么签，要么炮火洗海峡

2026-02-18 00:02:31

我要分享

这种结构性的矛盾，就像是一道无法逾越的鸿沟，无论双方谈多少次，都很难达成共识。回顾过去几轮美伊博弈，无论是特朗普退出伊核协议后的极限施压，还是拜登政府时期的谈判重启，最终都陷入了僵局，核心原因，就是双方的诉求根本无法调和——美国想彻底掌控伊朗，伊朗想维护自己的主权和利益，两者之间，没有任何妥协的余地。

基于这些分析，咱们可以大胆预判一下，美伊谈判的三种可能走向，每种走向，都将深刻影响全球的地缘政治和经济格局，尤其是咱们普通人最关心的油价和金价。

第一种走向，也是最大概率的走向——谈而不破，维持僵局。这种情况下，双方会通过阿曼等中间人，继续保持接触，谈判结束后，会对外宣布“取得了建设性进展”“达成了部分共识”，但实际上，核心分歧依然没有解决。伊朗可能会做出一些象征性的让步，比如稍微降低一点铀浓缩丰度，暂停一部分核活动，以此来换取美国的部分让步，比如解冻伊朗的一部分海外资产，暂停一部分对伊制裁，但这些让步，都只是表面上的，不会触及双方的核心利益。

这种僵局，其实是双方都能接受的结果——伊朗可以暂时缓解经济压力，避免战争，同时也能保住自己的核心利益；美国可以暂时彰显自己的霸权地位，拉拢国内选民，同时也能避免陷入长期战争的泥潭。但这种僵局，并不是和平，而是一种“脆弱的平衡”，一旦有任何风吹草动，比如以色列突然袭击伊朗的核设施，或者美国突然加大对伊制裁，这种平衡就会被打破，局势就会瞬间升级。

第二种走向，较小概率的走向——达成临时谅解，为后续谈判留出空间。这种情况下，双方会在一些相对次要的领域，达成共识，比如在核监督问题上，伊朗同意接受国际原子能机构的更严格监督，美国则同意进一步解冻伊朗的海外资产，暂停更多的对伊制裁，双方会签署一份临时协议，约定在未来几个月内，继续就核心分歧进行谈判。

这种走向，需要双方都做出一定的妥协，而且需要外部力量的推动，比如欧洲国家、中国、俄罗斯等国的劝和促谈。但这种临时谅解，稳定性很差，因为双方的核心分歧依然没有解决，而且国内的反对声浪，也会给双方的谈判代表带来很大的压力，一旦有一方反悔，临时协议就会变成一张废纸。

第三种走向，概率最低，但破坏性最大的走向——谈判彻底破裂，爆发军事冲突。这种情况下，双方谈不拢，特朗普的“最后通牒”到期后，美国会以“伊朗拒绝妥协”为由，对伊朗发动军事打击，首先打击的，就是伊朗的核设施、导弹基地、海军基地等核心目标，而伊朗则会立即反击，封锁霍尔木兹海峡，袭击美国在中东的军事基地和油轮，甚至会袭击以色列的国土。