看官们,若将此次碰撞视为孤立的“船员失误”,那便是只见树木不见森林。笔者愿称之为“系统疲劳”的一次典型发作。让我们将时间线稍稍拉回。曾几何时,美军的海上事故虽偶有发生,但如近几年这般频密且“低级”的,实属罕见。还记得2017年吗?太平洋上,先进的“阿利·伯克”级驱逐舰“菲茨杰拉德”号和“约翰·S·麦凯恩”号,先后与民用商船发生致命碰撞,共导致17名水兵丧生。调查结论直指训练不足、人员疲惫、基本航海技能生疏。再看空中,被誉为“未来之星”的F-35战斗机,坠机事故接二连三,从日本海到地中海,昂贵的残骸不断刺激着纳税人的神经。这些事件与今日加勒比海的碰撞,内在逻辑一脉相承。
其根源,首推“装备老化”与“人力透支”的双重绞索。美军装备老化是个老生常谈却日益严峻的话题。以此次涉事的“阿利·伯克”级驱逐舰为例,早期批次舰龄已近三十年,正值故障高发期。舰队规模却在膨胀的全球承诺与紧缩的预算之间挣扎,新舰建造缓慢,“提康德罗加”级巡洋舰等老舰超期服役成为常态。老旧的平台意味着更频繁的维护、更不可靠的子系统,以及更高的操作复杂度。与此同时,为了维持全球数百个军事基地的存在和所谓的“自由航行”,美军舰艇部署周期紧张,官兵长期处于高强度的海外部署状态。疲惫的水兵操作着疲惫的军舰,在复杂精密的海上补给环节中,容错率被压榨到了极限。事故,几乎成为一种统计学上的必然。
2026-02-14 12:58:35
2026-02-14 12:50:06
2026-02-14 13:44:04
2026-02-14 13:12:30
2026-02-14 12:54:57
2026-02-14 13:35:10
2026-02-14 13:27:04
2026-02-14 13:15:57
2026-02-14 13:06:13
2026-02-13 22:29:37
2026-02-13 22:56:10
2026-02-13 22:41:59
2026-02-13 22:35:36
2026-02-13 22:58:51
2026-02-13 22:44:55
2026-02-13 22:20:16
2026-02-13 23:03:13
2026-02-13 10:58:10
2026-02-13 11:59:12
2026-02-13 12:11:36
2026-02-13 11:48:58
2026-02-13 12:05:02
2026-02-13 11:38:33
2026-02-13 10:51:28
2026-02-13 11:28:27