美想用300架6代机阻止东大？网友嘲讽不自量力
一、 蓝图宏伟：300架NGAD背后的“焦虑”与“算盘”
美国空军描绘的这幅蓝图，不可谓不宏大。NGAD并非单一战机，而是一个高度网络化、包含有人驾驶核心平台、无人僚机（CCA）、先进传感器与强大数据链的“系统家族”。其目标是彻底超越现有的F-22、F-35，在隐身、航程、态势感知、武器搭载及与无人系统协同方面实现质的飞跃。300架这个数字，意在形成可观的作战规模，以应对西太平洋广阔战区的挑战，并弥补F-22数量不足、F-35部分性能被追赶的态势。
然而，宏伟蓝图之下，是难以掩饰的深层焦虑。
首先，是“时间焦虑”。NGAD项目仍处于高度保密的发展阶段，原型机虽已试飞，但距离定型、量产、形成初始战斗力（IOC）尚有漫长之路。按照美军过往重大装备研发周期（如F-22、F-35均耗时超过20年），即便一切顺利，300架NGAD的完全部署恐怕也要等到2040年代甚至更晚。而战场，尤其是技术竞争场，从不等人。
其次，是“成本焦虑”。一架NGAD有人驾驶平台的价格，预计将是F-35的数倍，堪称“天价”。300架的总投入，将是一个足以拖垮其他军备项目的天文数字。在美国财政赤字高企、军费内部竞争激烈的背景下，这笔“巨款”能否如期、足额到位，要打上一个大大的问号。国会老爷们的预算剪刀，从来都是最不可预测的变量。
更深层的，是“工业基础焦虑”。美国航空工业虽仍领先，但供应链脆弱、高端制造产能下降、熟练工程师断层等问题日益凸显。能否支撑起如此复杂、高端装备的快速、大规模量产，本身就是一个巨大挑战。当年F-22生产线关闭的教训，殷鉴不远。
因此，这“300架”的宣言，更像是一份面向国会、盟友和对手的“战略决心宣示”，一份试图用未来蓝图稳住当下阵脚的“信心充值”。其背后真正的算盘，或许是以此作为技术牵引，重新凝聚研发体系，并威慑对手，迫使其卷入一场消耗巨大的长期军备竞赛。
大家都在看
2026-02-13 10:58:10
2026-02-13 11:59:12
2026-02-13 12:11:36
2026-02-13 11:48:58
2026-02-13 11:38:33
2026-02-13 12:05:02
2026-02-13 10:51:28
2026-02-13 11:28:27
2026-02-13 11:19:12
2026-02-13 10:41:05
2026-02-12 23:41:55
2026-02-12 23:20:27
2026-02-12 22:58:39
2026-02-12 23:32:38
2026-02-12 22:56:21
2026-02-12 23:26:15
2026-02-12 23:12:06
2026-02-12 23:07:57
2026-02-12 12:03:51
2026-02-12 12:43:36
2026-02-12 10:56:38
2026-02-12 11:25:23
2026-02-12 10:51:33
2026-02-12 11:03:47
2026-02-12 11:42:30