五、 笔者的研判:死循环与“破窗”的可能
把这几条线拧在一起看,2026年2月的俄乌局势,陷入了一个典型的 “行动-对话”死循环:
以战迫谈,越打越僵: 战场上拿不到的东西,别指望在谈判桌上拿到。所以双方都在拼命争夺筹码,空袭、反击、地面推进……每一次军事行动,都在毒化谈判氛围,让和解的条件更加苛刻。
信任破产,谈而无果: 中将遇袭事件是信任彻底破产的标志。在没有基本信任的情况下,任何协议草案都像空中楼阁。谈判变成了纯粹的程序游戏和舆论战的一部分。
外部时钟滴答作响: 美国设定的“6月”期限,像一把达摩克利斯之剑。它制造了紧迫感,可能迫使各方严肃考虑妥协;但也可能促使某一方(尤其是俄罗斯)在期限前发动更猛烈的攻势,以争取更好的“终局”地位。
那么,转机何在?和平的“破窗”时刻可能来自:
某一方内部出现重大变故: 比如经济或社会承受力崩溃,导致战争意愿瓦解。
战场出现决定性态势: 一方取得无法逆转的军事优势,从而能强加条件。
外部力量强力干预: 主要是美国,若其不顾一切地推动(或施压)某一套方案,可能强行打破僵局。但目前看,美国更想“脱身”而非“深度介入”。
2026-02-12 12:03:51
2026-02-12 10:56:38
2026-02-12 11:25:23
2026-02-12 10:51:33
2026-02-12 12:43:36
2026-02-12 11:03:47
2026-02-12 11:10:13
2026-02-12 11:38:17
2026-02-12 11:42:30
2026-02-12 11:48:28
2026-02-11 23:23:46
2026-02-11 23:48:37
2026-02-11 23:20:43
2026-02-11 23:39:05
2026-02-11 23:32:23
2026-02-11 23:30:31
2026-02-11 22:40:42
2026-02-11 22:37:44
2026-02-11 11:54:59
2026-02-11 12:30:58
2026-02-11 12:41:06
2026-02-11 11:39:33
2026-02-11 12:25:46
2026-02-11 12:00:16
2026-02-11 11:18:25