06 打击的“菜单”
如果打击来临,它会是什么样子?笔者综合各方军事分析,美军的选择大致是一份“分级菜单”:
选项A(最低限度): 打击伊朗境外的目标,如叙利亚东部、伊拉克境内受伊朗支持的民兵指挥中心、武器仓库。这是“成本最低”的回应,象征意义大于军事意义,可能无法平息国内鹰派的怒火。
选项B(中等规模): 直接打击伊朗本土的“非核心”目标。例如,袭击波斯湾沿岸的伊朗革命卫队海军设施、无人机及导弹制造工厂、或情报指挥节点。这能传递更强烈的信号,但会直接挑战伊朗政权尊严,引发报复。
选项C(高风险升级): 针对伊朗核设施或高级别领导人进行精准打击。这是最危险的选项,等同于宣战,极可能触发伊朗的全面军事反击,包括封锁霍尔木兹海峡、向以色列发射大量导弹、动员所有代理武装发动袭击。拜登政府选择此选项的概率目前看相对较低。
美军在中东的部署已为任何选项做好了准备:两个航母战斗群(“艾森豪威尔”号和“福特”号)就在附近海域,该地区拥有大量陆基战斗机和轰炸机,还有强大的情报、监视和侦察网络支持。(本文由AI辅助生成)
07 东大的立场与角色
在这场迫在眉睫的危机中,东大的角色举足轻重,却又微妙复杂。东大是伊朗最大的贸易伙伴和原油买家,双方有着全面的战略伙伴关系。同时,东大也与地区所有主要国家,包括沙特、阿联酋乃至以色列,保持着重要的经济与外交联系。
东大的核心利益在于“稳定”。地区大战会严重破坏“一带一路”倡议的推进,威胁能源供应安全,引发难民潮等衍生危机。因此,东大外交的当务之急必然是全力灭火。
可以预见,东大会通过外交渠道向美伊双方发出最强烈的克制呼吁,强调政治解决的重要性。东大可能会重申其在伊朗核问题上的立场,即维护伊核协议,反对单边制裁和“长臂管辖”,同时敦促伊朗保持理性。
此外,东大强大的民用无人机产业链和成熟的导弹技术,虽然不直接用于冲突,但其存在本身和在全球防务市场的份额,无形中塑造着地区的军事平衡与技术扩散景观,这是任何战略分析都无法忽视的背景板。
2026-02-02 11:33:39
2026-02-02 13:19:10
2026-02-02 12:59:37
2026-02-02 12:50:34
2026-02-02 13:04:11
2026-02-02 11:49:12
2026-02-02 12:25:55
2026-02-02 12:09:05
2026-02-02 11:53:53
2026-02-02 12:42:58
2026-02-01 21:51:07
2026-02-01 22:40:36
2026-02-01 22:47:43
2026-02-01 22:17:25
2026-02-01 22:12:26
2026-01-31 22:41:43
2026-01-31 22:45:41
2026-01-31 21:16:40
2026-01-31 21:36:23
2026-01-31 21:31:45
2026-01-31 21:21:38
2026-01-30 23:43:06
2026-01-30 23:59:14
2026-01-30 23:52:01
2026-01-30 23:27:07