其三, 产业升级与气候议程的“中国借力”。英国在绿色能源、生命科学等领域有雄心,但实现绿色转型和产业升级需要庞大的市场应用、高效的制造能力和成本可控的供应链。中国在这些方面具有无与伦比的优势。章鱼能源与中方合作开发电力交易平台,正是看中了中国在数字电网和新能源消纳方面的领先经验。与中国合作,是英国快速推进自身国家战略目标的“捷径”。国家安全的概念,在英国决策者那里,正从纯粹的军事防御,扩展到经济繁荣、技术领先和气候安全等更广阔的维度,而在这些维度上,中国是合作伙伴而非单纯对手。
三、 全球南方的“沉默观察”与秩序重构的“第三维度”
美英之间的这番公开龃龉,观众远不止大西洋两岸。全球南方国家正屏息凝视。它们看到的,是一个旧秩序守护者的力不从心,和一个基于实际利益而非意识形态的新型合作范本的吸引力。这正在为全球秩序重组添加关键的“第三维度”。
中国提供的,不仅仅是一个市场,更是一种 “去安全化的合作选项” 。当美国将贸易、投资、科技全部捆绑上“民主对抗威权”的战车时,许多国家感到的是被绑架的窒息和选边站的昂贵。中国则(至少在话语和多数实践上)强调“互利共赢”、“不干涉内政”,将经济合作与经济合作本身的目标绑定。这对于广大寻求发展、厌恶被卷入大国意识形态之争的国家而言,是一种解放。英国作为美国核心盟友的“反向操作”,无疑给全球南方传递了一个强烈信号:与中国的合作是正常、有利且可行的,即使面对美国压力。这极大地削弱了美国构建反华统一战线的道德号召力和实际凝聚力。
更深层地,这暗示着 “威斯特伐利亚体系”主权原则在经济领域的复兴。各国有权根据自身国家利益(尤其是发展利益)选择经济伙伴,而不必承受超越合理限度的“安全”指责。英国的行为,实际上是在捍卫这一权利。如果连英国都能顶住压力,那么印度、巴西、沙特、印尼等国,无疑会更加自信地走自己的路。世界可能因此走向一个更加多中心、交易型的国际体系,而非壁垒分明的两大阵营。
(本文由AI辅助创作)
2026-01-31 22:41:43
2026-01-31 22:45:41
2026-01-31 21:16:40
2026-01-31 21:36:23
2026-01-31 21:21:38
2026-01-31 21:31:45
2026-01-30 23:43:06
2026-01-30 23:59:14
2026-01-30 23:52:01
2026-01-30 23:27:07
2026-01-30 23:14:07
2026-01-30 20:39:08
2026-01-30 20:45:49
2026-01-30 14:13:07
2026-01-30 13:11:15
2026-01-30 14:05:12
2026-01-30 13:58:11
2026-01-30 13:43:29
2026-01-30 13:17:51
2026-01-30 12:52:02
2026-01-30 13:27:03
2026-01-30 13:01:22
2026-01-30 13:35:12
2026-01-29 23:47:21
2026-01-29 23:38:34