三、核协议废墟上的心理博弈
特朗普所谓的“协议”,实则是要求伊朗接受《广岛式投降》:全面弃核(包括民用反应堆)、解散革命卫队、开放所有军事基地核查。这无异于要求伊朗放弃主权国家最根本的安全底线。而伊朗外长阿拉格齐的回应中,藏着一个关键转折:“公平公正的协议必须承认伊朗和平利用核技术的权利”——这句话暗指伊朗可能重启20%丰度铀浓缩,距离武器级铀-235仅一步之遥。
历史总是押韵。1956年苏伊士运河危机中,英法以三国误判了美苏的反应;2003年伊拉克战争前,小布什政府低估了游击战的泥潭深度。而今,特朗普团队似乎相信“外科手术打击”可复制1981年以色列炸毁伊拉克核反应堆的成功,却选择性遗忘了一个事实:伊朗的核设施分散在福尔多山深处150米的花岗岩下,而它的导弹库遍布全国800个地下洞窟。
四、战争逻辑链:从“擦枪走火”到“全面失控”
军事冲突的引爆点往往微不足道。可能是一架伊朗无人机“误入”美军驱逐舰3海里范围,可能是革命卫队快艇与美舰发生“非故意碰撞”,也可能是网络部队对美军指挥系统的一次试探性攻击。但真正的危险在于升级阶梯:
2026-01-29 23:47:21
2026-01-29 22:18:07
2026-01-29 23:38:34
2026-01-29 21:45:25
2026-01-29 22:13:00
2026-01-29 21:54:48
2026-01-29 21:38:56
2026-01-29 22:22:24
2026-01-29 12:03:23
2026-01-29 11:45:47
2026-01-29 12:32:34
2026-01-29 11:56:41
2026-01-29 12:25:27
2026-01-29 12:15:18
2026-01-29 11:34:31
2026-01-29 11:30:15
2026-01-29 11:21:26
2026-01-29 11:25:35
2026-01-28 23:25:34
2026-01-28 23:02:33
2026-01-28 21:01:43
2026-01-28 22:54:56
2026-01-28 21:43:57
2026-01-28 22:16:51
2026-01-28 22:00:27