俄罗斯的战术历来直接:能用武力划定的红线,绝不用外交辞令模糊。从克里米亚到顿巴斯,从叙利亚到波罗的海,每一次谈判前的“军事散步”都是同一套剧本——让对手在坐下来前,先掂量掂量站起来的代价。但这次的不同在于,俄罗斯的“亮肌肉”并未伴随新的攻势宣言,反而更像是为谈判划定安全区:“我的底线在这儿,谈得成就省点炮弹,谈不成就继续飞。”
三、美俄乌的“三角算盘”:谁在虚张声势,谁在暗度陈仓?
美国扮演的“中间人”角色看似中立,实则藏着两层算计:一是用调停姿态维系全球领导力形象,二是用对话进程牵制俄乌行动节奏,为资本布局争取时间。乌克兰则是在“安全保障”与“领土完整”之间走钢丝——泽连斯基一边向特朗普讨要“安全承诺”,一边又警告欧洲“普京的下个目标是立陶宛”,本质是借危机捆绑欧美,避免自己被单独摆上谈判桌割肉。
而俄罗斯的底牌早已摊开:克里姆林宫与特朗普特使威特科夫长达三个半小时的会谈,核心就一句话——不承认新领土现实,就没有长期和平。这并非拒绝谈判,而是把谈判门槛拔到对方难以接受的高度,逼乌克兰在“停火”和“割地”之间做选择。三方各怀鬼胎,但有趣的是,他们的利益正在向一个奇点收敛:尽快结束战争,但必须以对自己最有利的方式结束。
四、资本已提前入场:贝莱德们的“战后蛋糕分配表”
如果说政治是战争的导演,资本就是战争的制片人。早在2023年,全球最大资管公司贝莱德就已与乌克兰签署协议,托管其能源基建、电网、农业投资等核心资产;同时,贝莱德仍持有大量俄罗斯天然气公司股份。这种“两头下注”的操作,资本界称之为“风险对冲”,但更直白的解读是:无论谁赢,我都能分羹。
2026-01-23 23:50:24
2026-01-23 23:42:55
2026-01-23 23:25:44
2026-01-23 23:09:18
2026-01-23 09:59:00
2026-01-23 21:22:30
2026-01-23 21:34:10
2026-01-23 09:52:05
2026-01-23 11:00:04
2026-01-23 10:07:59
2026-01-23 10:54:42
2026-01-23 10:35:11
2026-01-23 10:44:10
2026-01-23 10:24:17
2026-01-23 10:19:08
2026-01-23 11:05:47
2026-01-22 22:59:22
2026-01-22 22:48:14
2026-01-22 22:53:53
2026-01-22 22:41:38
2026-01-22 23:32:27
2026-01-22 23:23:03
2026-01-22 23:27:59
2026-01-22 22:35:24
2026-01-22 13:02:00