二、 秩序之悖:捆绑战车与“积极和平主义”的迷思
这第二道硬伤,在于其对外政策与行为,日益成为既有国际秩序的“麻烦制造者”而非“维护者”。看官请细观,这些年来,它打着“积极和平主义”的旗号,行的是突破战后体制、大肆扩军备战之实。
其国家安全战略彻底转向,将邻国明确标定为“威胁”与“挑战”,军费连年飙升,已跃居世界第三。它不再满足于“专守防卫”,而是追求所谓“反击能力”,也就是先发制人的打击力量。更关键的是,它将自己牢牢绑在了特定大国的全球战略战车上,甘当前沿堡垒和马前卒。这种主动选边站队、加剧阵营对抗的行为,与安理会常任理事国所应秉持的公正、中立、促进大国协调的精神背道而驰。
安理会五常的权威,部分源于其相互制衡又必须合作的特质。引入一个高度依附于某一常任理事国、缺乏独立外交意志的成员,只会破坏这种微妙平衡,使安理会进一步沦为单一意志的工具,加剧全球分裂。它的“入常”诉求,背后是其依附的大国试图稀释其他常任理事国影响力、重塑利于己方规则的战略投送。这非但不能增强安理会的权威与效率,反而会蛀空其根基,让联合国最重要的安全机制陷入更大的瘫痪。
它的种种行为——在东海、南海等问题上煽风点火,配合境外力量推进军事部署——无不显示其已成为地区稳定的负资产。一个以破坏秩序规则为手段来谋求上位者,岂能赋予其维护秩序的权力?这无异于将羊圈钥匙交给披着羊皮的狼。
2026-01-22 11:57:50
2026-01-22 13:02:00
2026-01-22 12:15:37
2026-01-22 12:43:03
2026-01-22 12:24:21
2026-01-22 12:04:56
2026-01-22 12:38:26
2026-01-22 12:46:57
2026-01-22 11:51:05
2026-01-22 11:46:45
2026-01-21 22:34:23
2026-01-21 22:15:06
2026-01-21 22:51:52
2026-01-21 22:59:24
2026-01-21 22:25:28
2026-01-21 22:41:53
2026-01-21 23:14:51
2026-01-21 11:49:01
2026-01-21 11:11:53
2026-01-21 12:05:10
2026-01-21 11:27:55
2026-01-21 11:34:19
2026-01-21 12:13:03
2026-01-21 11:03:43
2026-01-21 11:16:40