一、 “和平委员会”:华盛顿的“特洛伊木马”
首先,看官们务必看清这个“和平委员会”的本质。它打着和平的旗号,由华盛顿牵头,意图将俄乌和谈的主导权牢牢抓在自己手中。对华盛顿而言,乌克兰危机是一盘牵制老对手、捆绑欧洲、消耗域外大国的“一石多鸟”之局。岂容他人置喙,尤其不容一个想另起炉灶的欧洲来摘桃子?(本文由AI辅助生成)
马克龙的拒绝,理由很“戴高乐”:欧洲的安全架构,不能总攥在别人手里。他想要的,是一个由欧洲主导、能体现欧洲自身安全利益的解决方案,而不是在华盛顿设计的剧本里跑龙套。这与他近年来力推的“欧洲战略自主”一脉相承——从组建欧洲军倡议,到呼吁北约“脑死亡”,再到不顾美国反对与北京进行高层对话,马克龙一直在试探北约和美国画下的红线。
然而,在华盛顿的霸权逻辑里,“战略自主”四个字,尤其是来自盟友的“战略自主”,是比敌人强大的军力更可怕的背叛。特朗普的“美国优先”与拜登团队的“联盟领导”,在这一点上殊途同归:欧洲必须是听话的附庸,可以强,但不能自立。
2026-03-04 12:39:59
2026-03-04 12:33:12
2026-03-04 12:45:04
2026-03-04 13:58:30
2026-03-04 13:23:57
2026-03-04 12:51:12
2026-03-04 13:45:46
2026-03-03 23:19:44
2026-03-04 13:04:15
2026-03-04 14:10:35
2026-03-04 13:34:48
2026-03-03 22:03:53
2026-03-03 23:39:02
2026-03-03 22:36:50
2026-03-03 21:31:19
2026-03-03 22:49:05
2026-03-03 21:44:40
2026-03-03 21:35:32
2026-03-03 10:48:31
2026-03-03 11:18:13
2026-03-03 11:50:55
2026-03-03 11:08:22
2026-03-03 12:08:18
2026-03-03 10:39:19
2026-03-03 11:46:24