特朗普对伊朗的“战争边缘游戏”为何突然卡壳？
“主力未至，何以言战？”
伊朗不是叙利亚，更不是也门。它拥有中东最庞大的导弹武库，其中不少是能够覆盖整个地区美军基地乃至以色列的远程精确打击武器。一旦开战，伊朗的报复绝不会只局限于海上。驻伊拉克、叙利亚、乃至海湾各国的美军基地，都将成为靶子。
没有航母提供的纵深防空和空中反击核心力量，仅靠陆地基地的防空系统和前沿部署的兵力，美军能否扛住伊朗第一波甚至第二波的导弹“饱和攻击”？这是个巨大的问号。
军事上的“准备不足”，让任何“先发制人”的冲动都显得鲁莽。特朗普身边的军方顾问比谁都清楚， “仓促进攻”与“战略失败”往往是同义词。 光明网的评论一针见血：缺少足够军事部署支撑的动武，极易让美国重蹈“中东战争泥潭”的覆辙。
四、 第三根支柱的裂痕：国内分裂、国际孤立，霸权失去“合力”
如果说技术和军事准备是“硬件”问题，那么国内外政治氛围就是更致命的“软件”崩溃。
在国内，厌倦了“永久战争”的美国民众，反战情绪空前高涨。社交媒体上，“不要对伊朗开战”的标签迅速传播。更致命的是，国会山出现了罕见的“跨党派反战联盟”。共和党籍的托马斯·马西和民主党进步派联手提交决议，要求总统任何对伊朗的进攻行动必须事先获得国会批准。参议员兰德·保罗的警告更是直接：“轰炸另一个国家就是战争行为，宪法将此权赋予国会。”
政府内部同样吵翻天。以博尔顿为代表的传统鹰派主张强硬出击，而另一派则深感忧虑，担心美国再次被拖入一场“没有明确终点、没有胜利定义的冲突”。内部分歧如此之大，让特朗普无法像击杀苏莱曼尼时那样“乾纲独断”。
在国际上，美国几乎成了“孤家寡人”。
联合国秘书长古特雷斯明确警告，任何对伊朗的军事干预都“不可接受”。中国在安理会紧急会议上直言不讳，呼吁美国“放下武力执念”，警告动武将把地区推向“不可预知的深渊”。
大家都在看
2026-01-17 21:31:06
2026-01-17 21:39:19
2026-01-17 22:15:25
2026-01-17 22:11:13
2026-01-17 21:50:42
2026-01-17 20:51:57
2026-01-16 20:40:54
2026-01-16 23:04:26
2026-01-16 21:52:34
2026-01-16 22:04:30
2026-01-16 23:13:15
2026-01-16 20:32:03
2026-01-16 20:25:58
2026-01-16 11:13:17
2026-01-16 11:23:15
2026-01-16 12:17:58
2026-01-16 12:40:17
2026-01-16 11:05:11
2026-01-16 12:02:20
2026-01-16 11:50:39
2026-01-16 11:43:47
2026-01-16 12:11:44
2026-01-16 11:00:30
2026-01-15 23:33:39
2026-01-15 23:45:26