二、 “交易艺术”下的乌克兰棋局
要理解特朗普为何如此急切且公开地施压,必须回到其独特的“交易艺术”逻辑。在特朗普的视角中,乌克兰战争是一场“最困难的”冲突,但它首先是一笔不划算的“坏交易”。美国投入了巨额援助,消耗了战略资源,却看不到明确的“胜利”终点。对他而言,结束这场战争,兑现其“迅速带来和平”的政治承诺,其紧迫性远高于维护乌克兰的领土完整这一抽象原则。
因此,特朗普政府力推的“和平计划”,核心就是“止损”。他向泽连斯基摊牌:部分领土(如克里米亚及部分顿巴斯地区)的现实控制权已失,若战争继续,未来几个月乌克兰可能失去更多。与其血战到底、失去一切,不如趁早接受现实、达成协议。这是一种典型的商人思维——在不利局面下,尽快达成交易,避免更大的损失。
泽连斯基的处境则极为艰难。他此行的一个重要目标,是寻求美国提供“类似北约的”、“非常强有力”的长期安全保障,以换取乌克兰可能放弃加入北约的申请。据报道,双方在安全保障问题上已“100%达成一致”或接近一致。然而,这份安全保障的价码,似乎正是默许领土的丧失。特朗普看似给出了“安全”承诺,但这份承诺的前提,是乌克兰先吞下领土被分割的苦果。
对基辅而言,这无异于一场豪赌。接受协议,将背负“丧权辱国”的历史罪名,国内政治可能崩盘;拒绝协议,则可能失去美国这位最关键支持者的耐心,面临军事上更为严峻的孤立无援。泽连斯基在记者会上强调安全保障是“持久和平的关键”,恰恰暴露了其以“安全换领土”的无奈谈判逻辑。
2025-12-30 12:31:29
2025-12-30 13:10:48
2025-12-30 13:22:23
2025-12-30 11:53:13
2025-12-30 12:47:15
2025-12-30 14:23:09
2025-12-30 12:38:24
2025-12-30 14:02:58
2025-12-30 11:42:55
2025-12-30 12:02:58
2025-12-29 23:09:24
2025-12-29 23:05:32
2025-12-29 22:47:37
2025-12-29 22:41:32
2025-12-29 23:20:10
2025-12-29 22:36:16
2025-12-29 22:18:45
2025-12-29 23:00:23
2025-12-29 22:16:12
2025-12-29 12:08:18
2025-12-29 12:47:05
2025-12-29 12:42:59
2025-12-29 13:00:44
2025-12-29 12:32:56
2025-12-29 12:01:23