三、 谈判权力转移:从战场到谈判桌的逻辑
美媒所称“谈判权力掌握在俄罗斯手中”,绝非虚言。战争的本质是政治的延续,而谈判桌上的筹码,永远直接来源于战场上的得失。此次战略空袭,至少在三个层面重塑了博弈天平:
事实层面:俄罗斯获得了实实在在的战略收益——严重削弱了乌克兰的战争潜力和国民士气,掌握了制造人道主义危机的主动权。乌克兰的反攻能力将因后勤与能源困境而进一步受限。
心理与政治层面:它沉重打击了乌克兰及其西方支持者对“持久战能拖垮俄罗斯”的信心。当后方不再安全,当寒冬成为武器,民众的忍耐力和政府的权威将面临严峻挑战。同时,它也加剧了西方联盟内部的焦虑与分歧:是继续不计成本地投入,还是寻求止损?
战略主动权:俄罗斯通过此举,重新定义了冲突的“升级阶梯”。它将战争引入了一个对乌克兰及其支持者而言代价更高、更痛苦的层面,并迫使对方在此层面与自己较量或妥协。谈判的议题和要价,自然将更多反映俄罗斯的诉求。
2025-12-25 12:05:32
2025-12-25 12:29:25
2025-12-25 12:50:51
2025-12-25 12:46:38
2025-12-25 12:22:23
2025-12-25 11:58:44
2025-12-25 12:14:23
2025-12-25 11:43:43
2025-12-25 11:50:02
2025-12-25 11:34:54
2025-12-24 23:41:54
2025-12-24 21:41:34
2025-12-24 23:37:02
2025-12-24 23:24:53
2025-12-24 21:44:53
2025-12-24 21:56:45
2025-12-24 22:04:43
2025-12-24 22:12:42
2025-12-24 12:51:42
2025-12-24 12:40:45
2025-12-24 12:28:39
2025-12-24 11:20:50
2025-12-24 12:33:45
2025-12-24 11:33:53
2025-12-24 12:07:05