3. 中国的“穿梭外交”与静默深耕
相比之下,中国的调停显得更为低调务实。没有大张旗鼓的宣言,而是派出特使直接穿梭于金边与曼谷之间。这种基于双边友好关系的劝和促谈,是中国特色的危机介入方式。中方明确表态:支持双方直接对话,支持东盟发挥主导作用,寻求地区方案。这既体现了对邻国自主权的尊重,也展现了“构建命运共同体”的实践逻辑。中国在此事上并无私利,唯一的利益就是边境和平、地区稳定——这直接关系到“一带一路”倡议的推进环境与西南边疆的安宁。
四、历史伤疤与民族心结:恩怨何以至此?
泰柬边境冲突,根源深植于历史土壤。柏威夏寺等争议领土,殖民时期留下的模糊划界,都是埋藏已久的火药桶。两国民族主义情绪极易被点燃,国内政治势力也时有借边境问题转移视线之举。此次冲突,表面是军事对抗,内核仍是历史心结与现实政治算计的纠缠。
柬埔寨媒体那句悲怆的质问——“难道正义只属于强者?”,以及泰国对“侵略”指控的愤怒反驳,道尽了双方认知的鸿沟。在国际舆论场上,泰国凭借更强的综合国力和话语权,往往占据优势;而柬埔寨则竭力诉说弱势者的抗争与不公。这种叙事对抗,使得单纯的事实厘清变得异常困难。
2025-12-18 23:39:06
2025-12-18 23:32:10
2025-12-18 22:25:33
2025-12-18 21:31:39
2025-12-18 22:00:28
2025-12-18 21:47:50
2025-12-18 22:11:43
2025-12-18 10:59:15
2025-12-18 10:52:46
2025-12-18 11:42:36
2025-12-18 11:03:26
2025-12-18 11:47:20
2025-12-18 11:55:31
2025-12-18 11:25:16
2025-12-18 10:44:44
2025-12-18 11:16:35
2025-12-18 11:07:56
2025-12-17 23:08:17
2025-12-17 22:55:29
2025-12-17 23:01:21
2025-12-17 22:37:47
2025-12-17 21:48:22
2025-12-17 22:00:21
2025-12-17 22:22:39
2025-12-17 21:19:43