三、承认东大“太大而不能碰”:斗而不破的冰冷理性
新版战略将东大定义为“唯一既有意图、又有能力重塑国际秩序的竞争者”,但通篇未提“冷战”。这并非疏忽,而是精心设计的模糊——既动员国内资源,又避免滑向全面对抗。
在行动上,美国联合日韩荷围堵芯片,扶持印度、越南替代“中国制造”,在南海常态化巡航。但在气候、禁毒、核不扩散等领域,华盛顿仍保持与北京的对话。这种“战术凶狠、战略克制”的矛盾,体现的是成本计算:
军事层面:兰德公司推演显示,美军在台海、南海与东大冲突,获胜概率低于30%,且代价将是“航母沉没、西太霸权终结”。
经济层面:全面脱钩可能导致美国通胀率飙升5%-8%,触发衰退。
技术层面:东大在民用无人机、光伏、锂电池等领域已形成产业链优势,美国短期无法替代。
因此,美国转向“小院高墙”——只在核心科技领域封锁,而非全面围堵。这种“精准遏制”本身,就是承认东大已嵌入全球体系太深,难以根除。
2025-12-18 23:39:06
2025-12-18 23:32:10
2025-12-18 22:25:33
2025-12-18 21:47:50
2025-12-18 22:00:28
2025-12-18 21:31:39
2025-12-18 22:11:43
2025-12-18 10:59:15
2025-12-18 10:52:46
2025-12-18 11:42:36
2025-12-18 11:03:26
2025-12-18 11:47:20
2025-12-18 11:25:16
2025-12-18 11:55:31
2025-12-18 10:44:44
2025-12-18 11:16:35
2025-12-18 11:07:56
2025-12-17 23:08:17
2025-12-17 22:55:29
2025-12-17 23:01:21
2025-12-17 22:37:47
2025-12-17 21:48:22
2025-12-17 22:00:21
2025-12-17 22:22:39
2025-12-17 21:19:43