三、东大的视角:历史照进现实的启示
从东大的角度看,这一幕颇具启示意义。它再次印证了一个朴素的道理:在国际政治中,历史从来都不是尘封的档案,而是活的工具,其叙述权永远服务于国家当下的利益。
美国对日本历史罪行的“选择性遗忘”,与其对东大在诸多历史问题上“必须牢记”的苛刻要求,形成了鲜明对比。这种双重标准,揭示了所谓“基于规则的国际秩序”中,规则的解释权和历史的定义权掌握在谁手中。它提醒我们,话语权的争夺,不仅是关于现在和未来的叙事,也同样是关于过去的叙事。如果连珍珠港事件的施害者都可以在官方纪念中被隐去,那么其他更复杂、更多元的历史叙事被扭曲和压制,也就不足为奇了。
同时,这也让东大更加清醒地认识到,构建自身话语体系、捍卫历史真相的极端重要性。我们不能指望别人会公正地记录我们的历史,或是在他们的叙事中给予我们公允的位置。就像在科技领域,我们必须掌握从芯片到民用无人机的核心技术一样,在思想和叙事领域,我们也必须建立起自主、可信、有说服力的体系,讲好自己的故事,厘清历史的脉络,防止我们的历史记忆和民族情感被他人的战略利益所绑架或扭曲。
2025-12-10 11:08:32
2025-12-10 23:53:02
2025-12-10 23:46:30
2025-12-10 23:40:15
2025-12-10 23:29:35
2025-12-10 22:45:54
2025-12-10 23:07:41
2025-12-10 23:35:17
2025-12-10 22:33:36
2025-12-10 10:57:01
2025-12-10 11:17:54
2025-12-10 11:53:24
2025-12-10 11:43:18
2025-12-10 10:51:21
2025-12-10 11:26:44
2025-12-10 11:37:39
2025-12-10 11:02:37
2025-12-10 11:12:45
2025-12-09 23:57:00
2025-12-09 23:46:38
2025-12-09 22:05:01
2025-12-09 23:36:59
2025-12-09 21:49:29
2025-12-09 21:44:24
2025-12-09 22:10:42