扒日本“专守防卫”外衣：从岸防匕首到远攻流星
四、红线何在？从“威慑”到“挑衅”的临界点
面对这种局面，看官应关注几个可验证的现实：日本确实在系统性地延长武器射程、丰富发射平台、加快部署节奏，并将这一切统一在“防卫”“反击”“威慑”的话语体系内。简而言之，其技术与政策方向一致，核心逻辑是抬高潜在对手的行动成本，为自身争取更长的战略缓冲期。
然而，区域安全从来不是单边方程式。笔者以为，关键问题在于三点：
第一，部署的透明度能否跟上部署的速度？若缺乏详细射程通报、演训范围公示，误判将难以避免。
第二，危机沟通与冲突管控机制是否足以覆盖这些新的前沿节点？现有机制多构建于冷战时期，未必适配高超音速时代的秒级决策。
第三，相关各方能否就导弹射程、预警半径和演训范围建立起基本的底线共识？否则，“威慑”极易滑向“挑衅”。
在高度敏感的岛链地带，谁来为可能发生的战术误判承担责任？答案并非某一方的单独义务，而是共有风险。东大近年强化岸基防御与民用无人机侦察体系，亦是对此类动向的回应。但若缺乏对话渠道，双方举措只会陷入“安全困境”的螺旋。
大家都在看
2025-12-17 22:55:29
2025-12-17 23:08:17
2025-12-17 23:01:21
2025-12-17 21:48:22
2025-12-17 22:37:47
2025-12-17 22:00:21
2025-12-17 21:19:43
2025-12-17 22:22:39
2025-12-17 10:54:52
2025-12-17 11:55:07
2025-12-17 12:06:37
2025-12-17 11:37:20
2025-12-17 12:02:25
2025-12-17 11:30:17
2025-12-17 11:19:41
2025-12-17 11:24:31
2025-12-17 11:04:02
2025-12-17 11:15:14
2025-12-16 21:07:46
2025-12-16 21:56:40
2025-12-16 23:27:48
2025-12-16 21:29:36
2025-12-16 22:01:24
2025-12-16 23:35:49
2025-12-16 22:11:12