泽连斯基的三大误判:
低估中国的地缘政治定力:中国在乌克兰危机中始终坚持“中立劝和”立场,任何单方面施压都不可能动摇其基于国际法的基本原则。俄乌冲突爆发后,中国对俄贸易虽增长,但军售红线从未突破,这与西方渲染的“偏袒”叙事截然不同。
高估西方支持的可持续性:美国众议院至今卡住600亿美元援助法案,欧盟承诺的百万发炮弹交付不足30%。泽连斯基希望用“中国牌”刺激西方加速军援,却可能适得其反——德法高层已私下表示“不希望基辅引入不可控变量”。
忽视内部裂痕的致命性:乌军总司令瑟尔斯基公开拒绝执行总统的反攻命令,直言“士兵们拿着过时的武器冲向雷区”。这种将帅失和的剧情,比俄军的包围圈更致命。
有分析人士一针见血:“当泽连斯基开始向东看时,说明西方的输血导管已经堵塞。”但中国的回应始终清晰——驻乌大使范先荣重申“和平峰会必须获双方认可”,直接否定了基辅单方面拉拢的企图。
2026-05-25 23:39:49
2026-05-25 22:04:10
2026-05-25 23:31:23
2026-05-25 23:35:50
2026-05-25 23:04:23
2026-05-25 21:41:54
2026-05-25 21:55:42
2026-05-25 21:50:14
2026-05-25 12:29:50
2026-05-25 12:13:03
2026-05-25 11:59:51
2026-05-25 11:19:53
2026-05-25 12:37:16
2026-05-25 12:08:24
2026-05-25 12:21:52
2026-05-25 11:26:59
2026-05-25 11:14:36
2026-05-25 11:09:51
2026-05-24 23:38:06
2026-05-24 21:51:57
2026-05-24 21:59:39
2026-05-24 22:03:22
2026-05-24 22:05:58
2026-05-23 23:56:23
2026-05-23 23:10:31