一、欧洲自己焦虑,就把火撒到中国身上冯德莱恩将中国对俄立场视为中欧关系的 “决定性因素”,这背后是欧盟在俄乌冲突中的挫败感。欧洲因对俄能源制裁导致自身经济受损,却无法迫使俄罗斯妥协,于是将怒火转嫁到保持中立的中国身上。
她所谓 “中国支持俄战时经济” 的说法,实则是混淆视听,中俄正常贸易,如能源合作,早在冲突前就已存在,且中国始终坚持劝和促谈的中立立场。这种指责更像是欧盟为自身战略失误寻找替罪羊,试图通过道德绑架迫使中国选边站队。更值得玩味的是,欧盟自身仍在进口俄罗斯天然气,占比约19%,却要求中国单方面 “切割” 与俄合作,这显然是双重标准。冯德莱恩的逻辑本质是:“我可以做,但你不能做”,这暴露了其背后的霸权思维。
二、做生意想占便宜,就拿狠话当筹码在贸易问题上,冯德莱恩对中国稀土出口管制和 “产能过剩” 的批评,实质是欧盟在关键资源和产业竞争中的危机感爆发。中国掌握全球 90% 以上的稀土供应,而稀土是新能源、高科技产业的命脉。欧盟既想获得中国稀土保障自身产业链安全,又不愿接受中方合理的出口管理,如追溯用途以防转售美国,于是通过政治施压试图迫使中国让步。
与此同时,欧盟近期单方面限制中国医疗器械参与公共采购,中方则以对等措施反制。这种 “制裁-反制” 的循环,反映出欧盟在对华贸易逆差压力下,试图通过保护主义手段转嫁内部矛盾。但正如美国学者指出的,“欧洲没有‘中国牌’可打”。中欧经济高度互依,欧盟对中国的施压空间有限,中方的反制往往让其得不偿失。三、自己位置不稳,就拿中国说事冯德莱恩此时对华 “摊牌”,与其个人政治处境密切相关。
2026-07-27 12:06:28
2026-07-27 11:16:15
2026-07-27 12:00:08
2026-07-27 11:11:44
2026-07-27 11:34:20
2026-07-27 11:45:40
2026-07-27 11:38:48
2026-07-27 11:25:57
2026-07-27 11:03:30
2026-07-27 11:06:58
2026-07-26 23:26:34
2026-07-26 23:56:34
2026-07-26 23:51:09
2026-07-26 23:30:05
2026-07-26 23:46:51
2026-07-26 00:03:08
2026-07-25 23:59:49
2026-07-25 23:44:09
2026-07-25 23:51:50
2026-07-25 23:47:47
2026-07-25 23:40:25
2026-07-25 23:56:27
2026-07-25 00:03:16
2026-07-24 23:48:19
2026-07-24 22:56:08