四、战略博弈:谈判桌外的“无人机外交”
此次袭击恰逢俄乌第二轮谈判前夕,时机选择堪称精妙。俄代表团带着“和平备忘录”赴伊斯坦布尔,乌方则用无人机投下“筹码”——既向国内展示“以战促谈”的决心,又试探俄方战略底牌。
泽连斯基的“复仇经济学” :乌方声称行动造成俄军70亿美元损失,相当于俄2024年国防预算的4%。若数据属实,俄战略航空兵短期内将难以恢复对乌纵深目标的常规轰炸,这为乌军争取了宝贵的喘息时间。
五、历史对照:无人机战争的“矛与盾”
“蛛网行动”并非无人机首次改写战局。2023年,乌克兰曾用改装民船搭载自杀式无人机突袭克里米亚大桥;伊朗则用低成本无人机群消耗沙特“爱国者”导弹。但此次行动的创新在于:
渗透战术:通过物流伪装突破边境防线,规避了传统远程无人机的航程限制。
分布式攻击:117架无人机同时激活,形成“蜂群效应”,迫使俄防空系统顾此失彼。
2025-12-15 22:00:23
2025-12-15 21:47:59
2025-12-15 21:14:49
2025-12-15 21:51:46
2025-12-15 21:38:19
2025-12-15 22:07:14
2025-12-15 21:45:30
2025-12-15 21:54:31
2025-12-15 11:43:34
2025-12-15 12:45:44
2025-12-15 12:35:56
2025-12-15 11:20:30
2025-12-15 11:38:45
2025-12-15 12:02:54
2025-12-15 12:16:41
2025-12-15 12:09:52
2025-12-15 11:25:07
2025-12-15 12:25:50
2025-12-15 12:20:45
2025-12-14 20:48:00
2025-12-14 22:11:03
2025-12-14 22:22:27
2025-12-14 22:16:56
2025-12-14 20:56:49
2025-12-13 21:57:47