特朗普F-55狂想曲：到底政治口号还是技术革命？
2. 资源错配的战略风险
美国空军若将预算砸向F-55与F-22升级，将导致六代机研发资金进一步缩水。NGAD项目已因单价飙至3亿美元陷入停滞，而波音中标的F-47仍面临技术争议。相比之下，中国成飞与沈飞并行推进歼-36与歼-50，形成“双赛道”竞争，确保技术冗余与迭代效率。
三、历史轮回：从幻影4000到F-55的教训
1. 法国幻影4000的警示
上世纪80年代，达索公司自筹资金研发双发幻影4000，试图对标F-15。尽管其性能优异，但单价过高（远超幻影2000）导致法军放弃采购，最终沦为博物馆展品。这一案例揭示：单发改双发不仅是技术挑战，更是经济与战略的致命陷阱。
2. 美国F-35的路径依赖
F-35已形成全球19国参与的产业链，累计投入超1.7万亿美元。若转向F-55，盟友的现有订单将沦为“技术废铁”，引发信任危机。更讽刺的是，特朗普宣称F-55“借鉴中国歼-20的双发思路”，却无视歼-20早在2011年便完成首飞的技术代差。
大家都在看
2025-12-18 10:59:15
2025-12-18 10:52:46
2025-12-18 10:44:44
2025-12-17 23:08:17
2025-12-17 22:55:29
2025-12-17 23:01:21
2025-12-17 22:37:47
2025-12-17 22:22:39
2025-12-17 21:48:22
2025-12-17 21:19:43
2025-12-17 22:00:21
2025-12-17 10:54:52
2025-12-17 12:06:37
2025-12-17 11:55:07
2025-12-17 12:02:25
2025-12-17 11:37:20
2025-12-17 11:30:17
2025-12-17 11:19:41
2025-12-17 11:24:31
2025-12-17 11:04:02
2025-12-17 11:15:14
2025-12-16 21:07:46
2025-12-16 21:56:40
2025-12-16 23:27:48
2025-12-16 22:01:24