一起对付美国？印度总理突然喊话中国“抗美”
三、印媒的“合纵”幻象：为何说中印联手是伪命题？
当《印度快报》疾呼“制造业双雄应共同反击”时，现实却充满讽刺。印度钢铁对美出口仅占其总量0.8%，而中国这一比例更低至0.3%。即便美国加税，两国直接损失有限，但印度试图将中国拖入“抗美统一战线”，实有三重算计：
转嫁成本：印度希望借助中国供应链韧性对冲美企撤离风险。例如，沃尔玛要求中国供应商承担全部关税成本，却遭商务部约谈叫停，这种政府护航能力正是印度所欠缺的。
技术套利：印度半导体产业80%依赖进口，试图通过合作获取中国成熟制程技术，弥补美日“芯片四方联盟”的技术封锁。
地缘杠杆：借“龙象共舞”向美国施压，换取关税豁免或技术转让。
但中国的战略清醒让此类算计难以奏效：
不对称反制能力：中国已建立稀土出口管制、不可靠实体清单等“非对称武器”，可直接打击美国军工复合体。
供应链主导权：中国对美出口机电产品占比超50%，且通过墨西哥、越南等第三国转口，关税规避网络成熟。
多边破局路径：RCEP覆盖全球30%贸易量，中国-东盟自贸区3.0加速推进，足以对冲美国市场收缩。
四、全球贸易战的“震中效应”：谁在流血，谁在收割？
特朗普的关税大棒已引发多米诺骨牌效应：
盟友反水：德国总理公开谴责“美国优先是经济恐怖主义”，加拿大宣布对美34类商品加征报复性关税。
产业链崩解：美国汽车业因芯片短缺损失超210亿美元，欧盟钢铁业产能利用率跌至65%。
大家都在看
2025-03-22 21:36:30
2025-03-22 21:12:23
2025-03-22 21:09:04
2025-03-22 21:27:38
2025-03-22 21:19:10
2025-03-22 21:25:45
2025-03-21 23:02:17
2025-03-21 23:00:38
2025-03-21 23:08:00
2025-03-21 22:53:43
2025-03-21 22:40:55
2025-03-21 22:48:16
2025-03-21 22:38:14
2025-03-21 15:46:02
2025-03-21 15:35:16
2025-03-21 15:28:45
2025-03-21 15:41:34
2025-03-21 15:26:07
2025-03-21 15:24:10
2025-03-21 15:31:01
2025-03-20 22:56:31
2025-03-20 23:13:33
2025-03-20 23:34:45
2025-03-20 23:07:25
2025-03-20 22:28:03