中国外交部也说得很明确,因为和会应当具备“俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论”这三个重要的要素,“中方难以参会,正是因为我们认为,本次会议恐怕还无法实现这三点。”
而且,“不参会并不代表不支持和平,个别国家即使参会,也未必真心希望停火止战,关键还是要看实际行动。”
我们看到,前不久在新加坡,泽连斯基失望之余,一度还对中国进行指责。
这就很不应该了。
外界更注意到,对于中国,泽连斯基也开始改口了。
在会后回答记者提问时,泽连斯基一脸严肃地说:“乌克兰从未说过,中国是我们的敌人。我请求你们不要说这样的话。我总是说,乌克兰的头号敌人是普京,因为是他袭击了我们。”
请注意:我请求你们不要说这样的话。
泽连斯基接着说:“说到朋友,我相信朋友就是在困难时期伸出援手的人。我希望中国成为乌克兰的朋友。”
他还说,中国是一个重要的国家,一个重要的经济体,我认为中国可以帮助我们,所以我希望中方的提议,能够出现在我们的对话中……
这样的态度,明显就好多了,也诚恳多了。
最后,怎么看?
还是粗浅三点吧。
第一,和平符合了谁的利益?
这应该是灵魂之问:现在停战,究竟符合谁的利益?
肯定不符合美国利益。
所以,也就可以理解,拜登连参会的兴致都没有,哈里斯呆了几个小时就离开。
还是中国外交部的那句话:有些国家即使参会,也未必真心希望停火止战,关键还是要看实际行动。
2024-06-28 20:33:32
2024-06-28 15:09:25
2024-06-28 14:37:56
2024-06-28 14:27:58
2024-06-28 20:56:26
2024-06-28 14:20:10
2024-06-28 20:25:17
2024-06-28 20:22:03
2024-06-28 20:41:16
2024-06-28 21:02:50
2024-06-28 19:16:57
2024-06-28 15:03:07
2024-06-28 20:44:37
2024-06-28 14:31:34
2024-06-28 20:28:28
2024-06-28 19:14:33
2024-06-28 14:33:39
2024-06-28 14:22:48
2024-06-28 15:07:17
2024-06-28 14:25:43
2024-06-27 21:14:22
2024-06-27 21:09:53
2024-06-27 21:04:52
2024-06-27 21:18:04
2024-06-27 20:55:39