一旦击沉了美国航母，会发生哪些可怕的后果？
航空母舰实际上就一件普通的海军武器，在战争开始以后，击沉一艘美国核动力航母和击沉一艘美国海军的小舢板没有任何区别。
也有一些军事专家认为，在现代化的海战中，我们根本不需要击沉敌人的军舰，尤其是不需要击沉敌人的航空母舰。反舰导弹也不需要特别厉害，只要能毁伤敌人航母和甲板或弹射器就行。只要不让敌人起飞舰载机就算赢了。为此，他们甚至论证过用导弹向甲板投射钨合金霰弹的可行性，或者臆想向甲板喷射润滑涂料等等奇思妙想。认为只要没有飞机起飞，航母就是水面上的棺材。这其实是美军首先提出的反介入/区域拒止
其实，这都是民间科学家的玩票思路。任何大国海军过去是，现在是，将来也是一直追求彻底击沉敌舰的，只有民科才津津乐道局部毁伤。他们对现代化海军的先进损管和舰船抢修体系一无所知。
这种思路可能来自于美军提出的反介入/区域拒止理论（简称 A2/AD)。反介入/区域拒止的理论是很正确的，但依托反介入/区域拒止的理论而提出不需要击沉敌人航母或者担心击沉敌航母会引发核战争的论断却是错误的。
大家都在看
2024-09-06 23:53:10
2024-09-06 23:50:18
2024-09-06 23:47:26
2024-09-06 23:54:57
2024-09-06 23:43:39
2024-09-06 23:19:26
2024-09-06 23:02:15
2024-09-06 22:56:13
2024-09-06 14:38:06
2024-09-06 14:54:32
2024-09-06 14:40:54
2024-09-06 14:44:12
2024-09-06 14:46:43
2024-09-06 14:42:13
2024-09-06 14:51:24
2024-09-06 14:35:49
2024-09-06 14:49:22
2024-09-06 14:34:10
2024-09-05 20:26:57
2024-09-05 21:10:40
2024-09-05 21:24:25
2024-09-05 21:31:12
2024-09-05 21:47:02
2024-09-05 20:17:24
2024-09-05 20:23:53