中国接连取消美澳的大量小麦订单，有何考虑？
至于与美国之间的粮食贸易，则可能随着中美战略博弈的加深，特别是在高端产业领域的竞争加剧，呈现出逐渐下滑的趋势。
在政治层面的分析告一段落后，尽管中美博弈这一客观背景不容忽视，但我认为针对此次小麦采购订单的取消，其主要原因还是基于经济考量。
首先，此次小麦订单取消是民间商业行为；其次，即便政策环境存在影响，最终决定贸易成交与否的核心因素，仍是买卖双方对利益成本的精算结果。
中国之所以长期以来在小麦进口上倚重“澳大利亚、美国、加拿大”三国供应商，主要是由于长期形成的贸易惯性所累积的巨大成本优势所致。从价格角度看，三国小麦单价普遍高于2500元/吨，而俄罗斯小麦则约为1764元/吨。同时，与小麦相比，小麦粉的价格差距更为显著。
中国买家能够接受三国小麦相对较高的单价，并保持大规模采购，关键在于综合考虑运输成本后的总体成本差异。历史数据显示，中欧班列运输一吨货物的成本通常在1000-1500美元/吨之间，而海运费用仅为300-500美元/吨。以加拿大和俄罗斯小麦为例，采购价差为160美元/吨，但运费差额却高达700-1000美元/吨。即使考虑到陆运的时间效率优势，如此悬殊的成本差距无疑会强化国内小麦购买者对三国供应商的依赖。
不过随着地缘政治格局演变以及中欧班列运营日趋成熟，海运固有的规模效应优势逐渐削弱。具体而言，中欧班列作为一个新兴运输通道，随着相关贸易量的增长，其运营效率与成熟度不断提升，运输成本有望逐步降低。与此同时，红海及黑海地区局势动荡，特别是胡塞武装在红海上的行动导致海运风险上升、运力受阻，进一步推高了海运成本，打破了原有的一边倒局面。
大家都在看
2024-05-08 20:14:23
2024-05-08 19:56:27
2024-05-08 12:38:28
2024-05-08 12:36:36
2024-05-08 19:48:16
2024-05-08 20:00:23
2024-05-08 20:16:12
2024-05-08 19:43:53
2024-05-08 18:58:05
2024-05-08 19:00:42
2024-05-08 12:42:22
2024-05-08 19:45:20
2024-05-08 19:51:49
2024-05-08 19:58:27
2024-05-08 18:56:28
2024-05-08 18:55:01
2024-05-08 12:40:54
2024-05-08 12:46:36
2024-05-08 12:31:31
2024-05-08 12:34:03
2024-05-08 12:44:35
2024-05-07 20:33:42
2024-05-07 20:08:23
2024-05-07 22:02:15
2024-05-07 13:57:57