中国在研制霹雳-10也是设计了很多气动布局。你要实现大过载飞行,就要能在大迎角下飞行,会面临非常严重的非线性、非定常控制问题。霹雳-8那种布局根本实现不了。这一点就和战斗机一样,你在歼-7的基础上歼-8的基础上不该气动布局,只改发动机、航电,是不可能达到歼-10和歼-11的机动性能的。
话说,当年咱们也找了俄罗斯R-73空空导弹的总设计师进行咨询,当时他一看这个指标也是直摇头,显然R-73是做不到的。所以,我们后来独立自主高出了霹雳-10,实现了约60G的机动,超出R-73一半,是很了不起的。反观RVV-MD2,它和之前的RVV-MD1以及基本型R-73外形没有太大区别,所以个人判断它的最大过载是很难达到60g的。
当然,从纸面性能上看,RVV-MD的最大攻击距离达到了40公里,远超霹雳-10,甚至达到了中距弹的水平。但是历史经验告诉我们,俄罗斯空空弹的最大攻击距离这个指标,往往含水量是比较大的。参考意义有限。
另外,这种导弹的导引头,能否达到中国霹雳-10所使用的红外成像导引头的技术水平也不好说。毕竟俄罗斯的红外成像技术,也并不是那么靠前。所以在它能否达到第四代、第五代空空导弹的机动性这一点上是存疑的。和中国的霹雳-10相比,这种差距是肉眼可见的。
2026-03-17 10:59:33
2026-03-17 11:28:43
2026-03-17 10:48:44
2026-03-17 11:33:59
2026-03-17 10:32:53
2026-03-17 11:19:10
2026-03-17 11:51:03
2026-03-17 11:14:51
2026-03-17 11:10:56
2026-03-17 11:23:48
2026-03-16 22:27:54
2026-03-16 23:35:09
2026-03-16 23:27:28
2026-03-16 23:06:25
2026-03-16 21:33:33
2026-03-16 22:19:31
2026-03-16 21:46:44
2026-03-16 22:07:24
2026-03-16 11:26:17
2026-03-16 12:10:10
2026-03-16 10:59:12
2026-03-16 11:11:01
2026-03-16 12:19:34
2026-03-16 12:04:38
2026-03-16 11:58:33