理清了M10的角色与定位,我们就可以讨论它的设计是否成功了。作为突击炮,M10能不能像前辈那样,满足火力支援和反坦克作战的需求呢?结论是否定的,这种价值1295万美元(约1.1亿元)的新战车,不过是一台缝合怪罢了。
【M10战车用两个叫布克的美国阵亡军人命名】
实际上,采用步兵战车底盘或者自行火炮底盘研制轻型坦克或者突击炮,是当今国际上流行的方式。15式坦克全新研制了底盘,对于多数同类型号来说,这样的成本和周期是无法承受的。M10也是如此,它直接采用了奥地利、西班牙两国联合研制的步战车底盘。按照M1主战坦克的车体架构,修改了前车身,抬平首上装甲、抬高首下装甲,形成了一种“地包天”的形状,试图以此来提高正面防护能力。为了简化工作量,甚至没有修改动力舱的位置,发动机依然设置在驾驶员的前面,这不但严重影响了火炮的俯角,也无法进一步加强前部装甲。
M10的炮塔架构同样类似于M1主战坦克,不但没有采用自动装弹机,而且把M1早期样车的105毫米坦克炮捡了回来。M10的火控系统直接沿用了M1A2的套件。为了提高防护能力,在炮塔正面增加了两块厚重的附加装甲。
【测试期间的M10】
总体来说,M10在技术上没有超越现役坦克装甲车辆型号的水平,过于贪大求全的指标,加上“缝合怪”的本色,导致M10成了一种昂贵和沉重的战车。要想伴随美军快速反应,部署到全球各地,难度也是比较大的。
其实,在国际局势日益动荡的今天,美国陆军理应着手实施陆军主战兵器的升级换代了。特别是装甲战斗兵器技术复杂、难度大,特别适合用来作为升级换代的引领型号。然而通用动力公司不但没有开发新型号,在动力、信息化、行走、防护等各主要分系统上谋求更新换代,反而用现有的系统拼拼凑凑,搞了这样一个不伦不类的突击炮。美国陆军居然还欣然接受。不得不说,无论美国陆军还是通用动力公司,都已经陷入了“腐朽”的境地。
2024-11-22 11:03:48
2024-11-22 11:01:27
2024-11-22 11:13:58
2024-11-22 11:30:53
2024-11-21 13:39:38
2024-11-21 23:44:05
2024-11-22 11:59:52
2024-11-22 11:51:17
2024-11-22 12:05:27
2024-11-21 23:34:57
2024-11-21 23:40:44
2024-11-21 23:37:02
2024-11-21 23:49:07
2024-11-21 10:45:37
2024-11-21 10:48:38
2024-11-21 13:01:00
2024-11-21 13:29:28
2024-11-21 13:17:07
2024-11-21 13:12:12
2024-11-21 13:34:12
2024-11-21 13:24:02
2024-11-21 10:34:47
2024-11-21 13:08:41
2024-11-21 13:20:43
2024-11-21 13:04:52